最近在 Reddit 上看到一篇很有意思的文章

本文轉自 :美國爸爸躺不平

「我一直到40歲才買了人生第一台車，現在回頭看，這可能幫我累積了不少資產」
最近在 Reddit 上看到一篇很有意思的文章。

作者利用美國過去150多年的股市歷史數據，進行了10,000次模擬，

想找出一個問題的解答：
如果一個人每6年換一次車，而另一個人把同一台車開10年，
長期下來，兩個人的資產會差多少？ 結果可能比很多人想像得還要驚人。

作者假設兩個人都是25歲且收入相同，第一個人買了一台5萬美元的SUV，
每6年就換一台新車。
第二個人則買同樣的車，但是每10年才換一次。
重要的是，第二個人把每個月省下來的錢持續投入股市，

而不是拿去增加其他消費。
作者考慮了車輛折舊、貸款、舊車維修費用，
以及不同時期的股市表現。
然後模擬這兩個人從25歲到65歲，整整40年的財務差距。
結果發現，光是把換車週期從6年延長到10年，到了65歲，
資產差距的中位數就有大約16.5萬美元。

如果進一步改變購車習慣，
不買5萬美元的SUV，而是買一台2.8萬美元的普通轎車，同樣開10年，
40年後，兩個人的資產差距中位數竟然高達65.6萬美元。
而且這些數字都已經考慮通膨，是用今天的美元購買力計算。
當然，這只是一個根據特定假設得出的模擬結果，不代表每個人都一定能存下這麼多錢。
但我覺得這篇文章很有意思，也讓我想起了自己的經驗。
——
我以前有分享過，自己一直到40歲，才自己買了人生第一台車。
因為我當年來美國念研究所的時候，家人原本也在這邊，
後來他們陸陸續續都回去台灣，就把原本買沒多久的車留給了我。

於是我就這樣一直開著那台車，畢業、工作、搬家、結婚，隨著收入慢慢增加，生活也逐漸穩定，但我始終沒有覺得自己需要為了換車而換車。
一直到40歲，我才因為老婆學開車需要輔助，決定真正花錢買下人生第一台車（Tesla)。

現在回頭看，我其實也不知道，這些年來沒有換車這件事，讓我多累積了多少資產，但可以確定的是
我確實覺得在生活上是更有餘裕。
——

我想這篇文章真正值得思考的，不是每個人都應該買便宜的車，或是一定要把車開到10年以上。
而是我們在買車、換車的時候，除了考慮自己負不負擔得起，也應該想想這筆錢背後的機會成本。
幾百美元的月付金，看起來或許不多，但如果持續幾十年，再加上原本可能獲得的投資報酬，最後的差距就可能相當可觀。

當然，安全性、維修成本與實際需求都很重要，
沒必要為了省錢而犧牲這些。但我一直覺得，
收入增加，不代表每一項消費都必須跟著升級。
尤其像車這種持續折舊的資產，買車前或是換車前，真的值得多想一下。
——
大家現在開的車，
已經開幾年了？
你通常多久會換一次車呢？
.