KCLin0423 wrote:
你就回答呀PRC 的...(恕刪)
你这种阿q精神，我很佩服
明明是自己什么都看不懂硬要装成专家问问题
我在帖子早期就发表过个人观点了
其实你已经验证了我的观点
我就奇怪你们这种张口闭口共产主义的到底对这些概念是什么要了解一下吧
全是人云亦云的，还一副很自信的评价一个连概念都不知道的东西？
你可以摸着自己的良心问问你自己到底懂不懂
個人積分：0分
文章編號：93336447
個人積分：2250分
文章編號：93336468
個人積分：1467分
文章編號：93336510
個人積分：0分
文章編號：93336545
個人積分：2369分
文章編號：93336837
你說你們從不迷信程序，而是由結果決定程序的好壞。但這正是底層邏輯的最大分歧：我們追求「制度制衡」，不是因為相信程序能選出完美的「聖人」，而是因為深知人性有弱點、強人會衰老，所以需要制度來「兜底」，確保最壞的結果不會毀掉整個國家。不論川普、拜登怎麼折騰，美國的最高權力依然在合法輪替，國運從不綁在任何一個人的身體健康上。而精英集權體制最大的軟肋，在於它一旦犯錯，就是全車一起衝下懸崖。2022年李強把上海搞得天怒人怨，卻能逆勢飛升當總理，證明了體制內的考核標準早已從「對人民負責」變成了「對領導絕對忠誠」。當全體幕僚和人大代表都只能隨風傾倒，沒有任何獨立司法（如違憲審查）可以拉住他時，這個體制就退化成了古老的循環。習主席今年73歲了，按照年齡結構，他的接班計畫最快也要到10年後，屆時他已83歲，又中國男性平均壽命是76-77歲。如果10年後，一位生理不可避免面臨衰老的強人做出錯誤決策，而體制內沒有任何一套合法的程序或任期紅線可以阻止他時——歷史，就真的再次押上了毛澤東晚年「身邊只剩順民，決策走向極端」的韻腳。我雖然在台灣出生長大，我也有很多親戚、朋友跟同學在大陸，我親大哥就在上海，2022年上海封城時我也在昆山（所以我這麼氣李強，哈！）。歷史會怎麼走，就讓時間去驗證結果。希望在未來的歷史洪流中，我們彼此所處的社會，都能少一些動盪，多一些理性的前行
谈到年龄，84的拜登交棒给80的川皇这叫民主的轮替，罗斯福干了16年，默克尔干了16年，布什父子也干了16年。也许巴伦未来也干个8年，这都是民主的轮替，毕竟都是合法的！毕竟都是人民背书的，毕竟都是人民自愿的！老习这才13年呢！不如到了20再吐槽也未尝不可嘛！
我也在上海，我也过了疫情！当然活着的人吐槽是方便的！可失去生命的人已经无法吐槽！
数字可以对比！
個人積分：778分
文章編號：93337806
個人積分：649分
文章編號：93338236
黑夜有雨 wrote:
谈到年龄，84的拜登交棒给80的川皇这叫民主的轮替，罗斯福干了16年，默克尔干了16年，布什父子也干了16年。也许巴伦未来也干个8年，这都是民主的轮替，毕竟都是合法的！毕竟都是人民背书的，毕竟都是人民自愿的！老习这才13年呢！不如到了20再吐槽也未尝不可嘛！
我也在上海，我也过了疫情！当然活着的人吐槽是方便的！可失去生命的人已经无法吐槽！
還是忍不住回復您：
小羅斯福與梅克爾部分，您混淆了「合法連選連任」與「定向修憲開綠燈」。
德國梅克爾：
德國是內閣制，憲法本來就沒有限制總理的任期。只要梅克爾所屬的政黨能一直贏得國會多數，她就能繼續組閣。這是現成制度下的合法競爭。
美國小羅斯福：
當時美國憲法確實沒有任期限制，小羅斯福是因為帶領美國度過大蕭條與二戰的極端危機，才被選民連續選了四次。但他過世後，美國制度立刻發現了這個風險，隨即通過第二十二條憲法修正案，把任期死死鎖在兩屆。
而關於布希父子12年部分，反而證明了民主程序連頂級門閥都能壓得住
布希家族在老布希當總統前，他爸爸就是康乃狄克州的聯邦參議員，外祖父更是華爾街大財閥。這是一個在美國紮根超過 70 年、跨足金融、國會與中情局（CIA）的頂級政治門閥。
確實政治世家子弟有政商人脈、募款管道、能見度等優勢。民主政治最終還是得回到一人一票，老布希夾帶著如此天量的家族資源與波斯灣戰爭大勝的光芒，只要國內經濟不好，選民4年就用選票叫他滾蛋。而且布希父子任期中間隔著8年的平民克林頓，「中間被反對黨硬生生切斷 8 年」的真空。
布希家族再有勢力，小布希靠著「九一一」、阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，加持了再多的戰爭英雄光芒，兩任到期也得走人。
家族的弟弟傑布·布希想出來選，在初選第一輪就被毫無政治家世資源的素人川普直接淘汰。
這叫政治世家可以靠資源拿門票，但制度的煞車皮和民意的淘汰機制從來沒有停止運作，國家的命運從未被任何一個家族綁架。
2022年那時您跟我都在上海，那您也應該知道那時上海真正的情形有多麼混亂與粗暴。
一開始上海想搞精準防疫（微封鎖、不影響經濟），結果被北京中央直接否定。李強一接到「必須動態清零」的死命令，政策立刻轉彎，哪怕把中國第一經濟火車頭砸了、哪怕背負2,500萬市民的罵名、哪怕台商供應鏈斷裂，他也咬牙封到底。
更荒謬的是，在「成功清零」後不到半年（2022年11月），因為全國封城導致經濟嚴重下調，北京高層在毫無疫苗覆蓋率、毫無退燒藥物與醫療準備的情況下，突然宣布全面斷崖式大開放。
這兩場如此突兀、缺乏緩衝的急轉彎決策，讓我覺得：中央決策者身邊的幕僚團隊，已經有很多人不敢、也不能說真話了。 官員做事的思考出發點從「對人民與經濟負責」變成了「對領袖絕對忠誠」，底下的官僚甚至為了自保而對中央的指令進行「層層加碼」，導致整個國家機器失去所有修正與踩煞車的能力。
我始終是那個理解：
台灣的制度或許選出來的都是一些平凡人（甚至是小丑），但是這些小丑無論在台面上怎麼蹦躂，權力都被死死鎖在程序裡，毀不了這個國家（或小島）。
台灣發展得慢、甚至有時顯得弱智，但它保證了最底線的放心。
而中國目前幾番改革修憲後的制度，將最高權力交由「天選重生者」來領導國家與人民。
然而，在一步步「大國崛起」，定於一尊的強硬路線下，已經引來了全世界其他主要國家的忌憚與全面科技圍堵。而整個體制又因為拆掉了煞車皮，國家的容錯率變得極低。路好像越走越窄了。
個人積分：2816分
文章編號：93338667
個人積分：649分
文章編號：93338805
超級小任任 wrote:
在馬拉松比賽中，有的運動員個子大腳步大，擅長耐力賽，
有的運動員個子小腳步小，而且又喜歡跑幾步後休息幾分鐘，
雖然已經搶先起跑，但卻被慢起跑的大個子運動員漸漸追上，
所以許多小個子運動員聯合起來說大個子運動員作弊，
要求大個子運動員不能穿跑鞋，還要把腳砍掉1/3才能繼續比賽。
我就問你覺得合理嗎？
中美博弈、美國盡全力防止中國超越部分，美國畢竟是現任霸主，抵抗挑戰者他有自己的考量，那是另一個故事。
但是其他國家這麼容易被美國「煽動」，甚至不用多加考慮就集體站在美國的陣線上，其實有很大中國自己的因素。
主權國家都是現實的，如果沒有切身、致命的威脅或利益受損，誰會願意平白無故得罪一個擁有13億人口的龐大消費市場與世界工廠？
在過去「集體領導、派系平衡」的江、胡時代，中共內部有專業的外交和財經幕僚。
當外交政策稍微衝得太過頭、開始影響到中國的整體經濟和外資信任時，體制內自然會有總理、有其他常委出來踩煞車，提醒大家要退一步、繼續「韜光養晦」賺大錢。
然而，2018年修憲之後，當權力定於一尊、幕僚智囊全部換成只會看上意表忠心的「國王人馬」時，體制內就陷入了集體的盲思。最高領導人有了「東升西降、大國崛起、主動出擊」的偉大宏圖，底下的官僚為了自保和升官，就只能層層加碼，表現得一個比一個更強硬、一個比一個更具侵略性。
於是，網路上出現一幕一幕「激勵人心」的戰狼外交官、名嘴，解放軍秀肌肉等經典視頻；
連無人機、機器狗、機器人也都要以武術、戰鬥、強悍的形象來發表、展示，整個國家都像打了雞血似的。
結果，這種缺乏內部制衡、一路衝到底的強硬政策，在國際上產生了巨大的「反作用力」——它親手把原本中立的歐洲、日韓和紐澳，逼得只能自然集體加入美國的圍堵陣線。
個人積分：2816分
文章編號：93339003
