modav24 wrote:
妳的職業是什麼？妳怎(恕刪)
這裡幾乎都是
個人積分：10195分
文章編號：79532446
個人積分：10195分
文章編號：79532526
個人積分：101分
文章編號：79532671
再問一次有幾個市長依懲戒法下台?有幾個市長被罷免下台?
2016年修法前沒有大官被罷免
2016年修法以後，請問除了韓國瑜，還有哪個是罷免下台的。
他的邏輯學是0分吧!! 還有學過?!
你幫他回答，你確定你的答案有比我好，切中他的問題?!
他是根本沒有看到他想要的答案才在惱羞!!
第一句問我幾個依懲戒法下台，我找出三個案例給他看。另一個是有幾個市長被罷免? 我一連串的回答不就說是韓國瑜這個市長?!不就是1個。
第二句，我前面不就回他因為門檻太高，所以需要修法嗎?! 既然門檻高到沒人被罷免就是沒有，這有問題?!
第三句，就已經回答了就是韓國瑜；然後就沒了。他腦袋是有問題嗎?!
前南投縣長李朝卿遭彈劾 公懲會判撤職
https://newtalk.tw/news/view/2018-12-19/183010
宜蘭王～陳金德遭彈劾．代理縣長將換人？
https://www.kamalan-news.com/magnifier/45/3996
屏東麟洛兩前任鄉長都收賄公懲會判撤職
https://www.society.taichung.gov.tw/media/541034/109%E5%B9%B4%E4%B8%89%E6%9C%88%E4%BB%BD%E9%98%B2%E8%B2%AA%E6%A1%88%E4%BE%8B-%E5%B1%8F%E6%9D%B1%E9%BA%9F%E6%B4%9B%E5%85%A9%E5%89%8D%E4%BB%BB%E9%84%89%E9%95%B7%E9%83%BD%E6%94%B6%E8%B3%84-%E5%85%AC%E6%87%B2%E6%9C%83%E5%88%A4%E6%92%A4%E8%81%B7.pdf
Erichuangtw1980 wrote:
主要的問題會在執行上(恕刪)
個人積分：65分
文章編號：79532780
etzrz wrote:
既然不要一国一制，那(恕刪)
我再幫樓主補充一下
很多人根本沒搞清楚“一國兩制”中的兩制是什麽，好像一切“管制”都理所應當與大陸不同，大陸稍加管理就說一國兩制失敗云云。
其實一國兩制的内涵鄧公説的很清楚，是“社會主義制度”和“資本主義制度”而已。
也就是説，如果你認爲今日香港不是社會主義制度——事實上由於長期以來中共幾乎不做管理，所謂“港人治港”，香港成爲一個資本主義發展到極緻（生產資料高度集中于私人、貧富差距巨大、自由競爭極度激烈）的地方，那從來就沒有所謂一國兩制破產。數十年間一個國家裏同時存在社會主義制度和資本主義制度完全合理，這是為收回香港主權大目標不得不做的安排，而到目前爲止，恐怕只證明了資本主義制度的失敗而已。
至於政治管制，只是中央對港管理嚴格的程度問題，根本不涉及“一國兩制”。
個人積分：945分
文章編號：79532877
個人積分：945分
文章編號：79532917
ccho0215 wrote:
你仔細看看他的問題 ...(恕刪)
會是在比率問題，還有標準問題，
記得以前有犯錯的官員下台，轉運又到其他單位任職。
(社論)政務官不應戀棧權位
2019-07-01 08:01:23 | 臺灣論壇
遇到重大事故時，政務官下台並非其犯錯，而是負政治責任，以降低執政者的傷害，只是目前的政務官普遍戀棧職位，不願意負政治責任。
高雄小三通騙局喧騰一時，已淪為政壇醜聞和鬧劇。身為市府觀光局一級主管的潘恒旭，在市長韓國瑜示意下，硬著頭皮出來道歉，但是否下台幫市府止血？潘恒旭多次強調「不會」。媒體追問，會不會受到懲處？潘回答「這要問市長」。政務官捅了這麼大的婁子，下台以示負責剛好而已。
蔡政府上台七個月內，接連發生兩起重大遊覽車事故，造成五十九人死亡，交通部長賀陳旦不下台，卻將事故責任推給旅行社與遊覽車駕駛。國、民兩黨都出現責任政治倒退的現象，「好官我自為之」，難怪政府治理效能不進反退。
個人積分：101分
文章編號：79532972
個人積分：10195分
文章編號：79533108
個人積分：945分
文章編號：79533125
個人積分：101分
文章編號：79533207
