沒有蔣介石,台灣早在民國38年就是大陸的~~ 覺青為什麼裝不知呢??

mitchelskuo wrote:
我有聽過的講法是,
藍黨沒有撤退來台的話,
台灣早就是被託管給美國,
現在就會是美國或是日本的了...


這種說法是一廂情願的說法.
國民黨民國34年已經管理台灣,
如果當初沒有共產黨, 現在台灣屬於中華民國.
如果當初國民黨沒有撤退到台灣, 那台灣的軍事真空,
美國當年不是很積極在遏止共產黨, 台灣會被中共支持的台共佔領後,
馬上納入中華人民共和國.

越戰美國才很積極參與, 不也是被打到屁滾尿流, 整個越南淪陷?
hello
skistosais wrote:
所謂「開羅宣言」只是一紙新聞稿。


沒有開羅宣言, 日本不需要吐出1895年就已經佔領的台灣.
更不需要心不甘情不願的簽下吐出台灣的中日和約, 然後日後找機會撕毀.
所以開羅宣言是有效力的.

hello

macacafly wrote:
這種說法是一廂情願...(恕刪)


如果228造反成功,我看那些亂七八糟的領導班子絕對會被共產黨清洗掉

血統論一出,查你十八代有沒有跟日本鬼子勾結,有就完蛋了

然後就回歸祖國了


哪裡還有什麼台灣人民獨立建國得夢阿

就跟什麼20萬人留學一樣,你以為可以穿越回去當知識份子搞台獨嗎?
沒有蔣介石,美國還能託管台灣
只有一個辦法,那就是二戰時美國有發動台灣登陸戰
這樣美國才能名正言順的駐軍
但歷史沒有如果.............
請問那位吳文星寫的數據有什麼可以佐證?
skistosais wrote:
留日學生就讀的學校...(恕刪)

katokikyo wrote:
請問那位吳文星寫的...(恕刪)


google:日本時代 台灣教育


skistosais wrote:
所謂「開羅宣言」只...(恕刪)


開羅宣言被頗次坦宣言引用,是頗次坦宣言的一部份


that the "Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku, and such minor islands as we determine," as had been announced in the Cairo Declaration in 1943.
skistosais wrote:
所謂「開羅宣言」只是一紙新聞稿。...(恕刪)

《開羅宣言》收錄在美國國務院1969年出版的《美國1776-1949條約及國際協定彙編》(Bevans, Treaties and Other International Agreements of the United States of America 1776-1949)第3冊

《日本降伏文書》(Japanese Instrument of Surrender)還收錄在1946年《美國法規大全》(United States Statute at Large)第59冊與1952年《聯合國條約集》

該文書第一條中亦重申「茲接受美、中、英、蘇四國政府領袖於1945年7月26日於波茨坦所發表及所列舉之條款。」第六段再次提到日本必須「真誠地」實行「波茨坦宣言」的條款

而「波茨坦宣言」的第八條「開羅宣言之條件必將實施」也等於宣告日本必須將臺灣(及澎湖)歸還中國。

《開羅宣言》之所以重要,當它一再被引入國際條約中,就是被當成正式的法律原則在實行,是故本宣言當然有國際法上的效力而對日本發生拘束力。

如果當初決定讓臺灣獨立,臺灣命運會大不同



skistosais wrote:
留日學生就讀的學校...(恕刪)


媒體長期以來是這樣洗腦的沒錯 ~
不過事實上由光復至解嚴這段時間 , 可是台灣經濟及人文教育發展最快的時期呢 !

日據時代 , 日本人基本上認為台灣人是沒資格接受高等教育的 . 所以當時台灣唯
一的一所大學 台北帝大裡 , 每年招收台籍生平均還不到12人 , 其他絕大多數學生
都是日本子弟 ....





是後來國民政府播遷來台 廣設大學 , 讓人民有充分機會接受高等教育 , 台灣人力
資源才得以解放回饋 造就出台灣經濟奇蹟好嘛 !!

留學日本 ? 你知道日據時代一般台灣人民有多貧窮 連白米飯都吃不起嗎 ? 就算到
了1970年代台灣經濟奇蹟 人民天天有肉吃 滿街汽車時 , 一年也沒有多少人能有錢
出國留學哩 ~~
boodikuo3 wrote:
以前把蔣介石當一代偉...(恕刪)


沒有蔣介石的世界線如何?
沒人知道,說不定是北洋政府一直線也說不定
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!