如果你講 三民主義統一中國 給大陸人聽。

超級小任任 wrote:
從你的發言就能知道呆丸郎基本得了洋人都是對的毛病,
怎麼不說長年美日歐的各種圍堵倒逼中國大陸成為他們口中的威脅?
西方世界圍堵中國大陸早都超過半世紀了,又不是從習近平上台或是修憲後才開始,
不然你以為甚麼第幾島鏈是在圍誰?
只有中國人還在清末被欺侮時才不是威脅對吧?


當洋人說你是威脅的時候,你最好的方式不是放下武器,而是真正成為他們的威脅,
當然要成為威脅還是要有點自知之明就是了


其實你提到第一島鏈與地緣政治圍堵,本質上是冷戰時期歐美為了防堵共產主義擴散而建立的觀念。

為什麼當年全世界都要防堵共產主義?因為二十世紀共產主義在亞洲(如中國的大躍進與文革、越南、高棉柬埔寨等地)實行無產階級專政後全面失控,狂熱的階級鬥爭造成了驚人的非正常死亡與大規模難民逃亡潮。

而中國這幾年走向「定於一尊」的集權,以及在國際上處處打雞血、秀肌肉的戰鬥表現,只是再度喚醒了周邊諸國對於歷史上共產主義失控的集體恐懼。

這裡有一個外交部的故事:

在美中貿易戰與對抗高峰期,官方媒體與社群帳號針對美國施壓,高調喊出「談,大門敞開;打,奉陪到底(Fight to the end)」的草莽口號。當時的外交部長王毅與新聞司副司長趙立堅,在社群媒體上頻繁使用這類打了雞血、絕不低頭的極端戰狼言論,也因此迎來了他們在國內民粹輿論中的政治聲望巔峰。

隨後,王毅因這套強硬路線立功,打破了中共「七上八下」的退休年齡紅線,破格「入局」成為24位中央政治局委員之一,並接任黨內外交一把手的「中央外辦主任」,晉升副國級。

有趣的是,接任外交部長的秦剛上台後,似乎意識到這種極端戰狼口水正在讓中國的國際環境加速惡化。他做出的第一個重要象徵意義的舉動,就是立刻將「戰狼代表」趙立堅從外交部發言人的核心舞台調離,發配到邊緣的邊界與海洋事務司。這在當時被外界解讀為中共試圖踩煞車、修正戰狼外交的微調訊號。

然而,在「定於一尊」的體制下,這種微弱的煞車皮是留不住的。

隨後的事情大家都知道了,秦剛在短短半年內「神祕失蹤」並被免職。在最高權力陷入信任危機、且找不到接班人的情況下,習主席只能命令已經身為副國級、年過七旬的王毅「回鍋兼任」外交部長。這直接宣告了外交體制自我修正的全面破產,政策只能繼續沿著老路層層加碼,重回打了雞血的強硬路線。

這個故事就是集權體制的縮影:當體制內好不容易出現一點想踩煞車的微調(如秦剛調離趙立堅),很快就會被定於一尊的最高意志給徹底抹去。

所以我說,西方圍堵中國,不是因為被美國煽動,而是對岸這種「幕僚只能表忠、政策一路衝到底、連外交部長都能神祕蒸發」的獨斷表現,親手把原本想保持中立的歐洲、日韓和紐澳,逼得只能集體加入防衛陣線。這不是意識形態的偏見,這是冰冷的政治反作用力。
邪惡小多 wrote:
中美博弈、美國盡全力...(恕刪)


资本家维护垄断而已,垄断才能保证资本家的利益

你真以为世界上的专利是为了维护和平?

几乎所有世界标准都被八国联军定义了

比如说优质羊毛标准,定义了只有澳大利亚羊的羊毛才可以称为优质羊毛

比如说潘通公司垄断了颜色的定义权,你所谓的艺术颜色流行需要向这个公司交钱买

比如说四大粮商知道么垄断了世界大部分粮食贸易

这些垄断企业在近百年内已经剥削了全世界了

都2026年还能那么天真的以为加入就能过好日子么?
邪惡小多 wrote:
還是忍不住回復您:
小羅斯福與梅克爾部分,您混淆了「合法連選連任」與「定向修憲開綠燈」。

德國梅克爾:
德國是內閣制,憲法本來就沒有限制總理的任期。只要梅克爾所屬的政黨能一直贏得國會多數,她就能繼續組閣。這是現成制度下的合法競爭。

美國小羅斯福:
當時美國憲法確實沒有任期限制,小羅斯福是因為帶領美國度過大蕭條與二戰的極端危機,才被選民連續選了四次。但他過世後,美國制度立刻發現了這個風險,隨即通過第二十二條憲法修正案,把任期死死鎖在兩屆。

而關於布希父子12年部分,反而證明了民主程序連頂級門閥都能壓得住
布希家族在老布希當總統前,他爸爸就是康乃狄克州的聯邦參議員,外祖父更是華爾街大財閥。這是一個在美國紮根超過 70 年、跨足金融、國會與中情局(CIA)的頂級政治門閥。
確實政治世家子弟有政商人脈、募款管道、能見度等優勢。民主政治最終還是得回到一人一票,老布希夾帶著如此天量的家族資源與波斯灣戰爭大勝的光芒,只要國內經濟不好,選民4年就用選票叫他滾蛋。而且布希父子任期中間隔著8年的平民克林頓,「中間被反對黨硬生生切斷 8 年」的真空。
布希家族再有勢力,小布希靠著「九一一」、阿富汗戰爭與伊拉克戰爭,加持了再多的戰爭英雄光芒,兩任到期也得走人。
家族的弟弟傑布·布希想出來選,在初選第一輪就被毫無政治家世資源的素人川普直接淘汰。
這叫政治世家可以靠資源拿門票,但制度的煞車皮和民意的淘汰機制從來沒有停止運作,國家的命運從未被任何一個家族綁架。


呵呵!您强调了合法!我就请问一下,习是哪点不合法了?你对结果有质疑,这没有问题。那同样的结果,为什么会有不同的判断。他们可以通过世家资源,党派能量沿续。那习也通过个人成绩走修宪过程,是不是在法定程序内完成。你可以对此过程质疑,何故我对彼过程质疑就不对。如果按你的逻辑,习是王国特性,那他可以不用在意合法程序吧!我前面说过,改变制度本身是存在争议的,这是需要历史和未来检验的。现在就下结论,我个人认为过早。
国家资源没有被家族绑架????我恕难苟同!如果你拿欧洲来说,那里至少还有左派多党政治氛围。但凡两党独大,或一党独大的国家,你敢说没有政商家族的绑架。

邪惡小多 wrote:
2022年那時您跟我都在上海,那您也應該知道那時上海真正的情形有多麼混亂與粗暴。
一開始上海想搞精準防疫(微封鎖、不影響經濟),結果被北京中央直接否定。李強一接到「必須動態清零」的死命令,政策立刻轉彎,哪怕把中國第一經濟火車頭砸了、哪怕背負2,500萬市民的罵名、哪怕台商供應鏈斷裂,他也咬牙封到底。
更荒謬的是,在「成功清零」後不到半年(2022年11月),因為全國封城導致經濟嚴重下調,北京高層在毫無疫苗覆蓋率、毫無退燒藥物與醫療準備的情況下,突然宣布全面斷崖式大開放。

這兩場如此突兀、缺乏緩衝的急轉彎決策,讓我覺得:中央決策者身邊的幕僚團隊,已經有很多人不敢、也不能說真話了。 官員做事的思考出發點從「對人民與經濟負責」變成了「對領袖絕對忠誠」,底下的官僚甚至為了自保而對中央的指令進行「層層加碼」,導致整個國家機器失去所有修正與踩煞車的能力。


任何一个政治决定都是有两面性的,比如疫情比如房价,涨了有房的开心,没房的骂。跌了没房的开心,有房的骂。就比如疫情,您看到的是一面,我看到的也有另一面。您知道疫苗的造价是多少吗?您知道为了疫苗工厂建立,政府多少人在工厂供应商那里直接协调解决,一个正常需要一年的疫苗工厂,在三个月内组织人力物力完成。您知道疫情开放那一个月,70岁以上老年人的死亡率吗?一个医院每天去世的老人有多少。那返过来说,如果一开始就不封锁,那要死多少人呢?你们能容忍即使死再多人,都不买共匪的疫苗,能容忍校正回归。那我就不理解了,怎么就不能容忍共匪的封控呢?我前面贴图了,上海2000多万人口,疫情死亡病例数,你也可以对比一下同样人口的你们疫情死亡病例数。活着的人当然可以各种吐槽,也许死去人也想复活过来一起吐槽吧。


邪惡小多 wrote:
台灣的制度或許選出來的都是一些平凡人(甚至是小丑),但是這些小丑無論在台面上怎麼蹦躂,權力都被死死鎖在程序裡,毀不了這個國家(或小島)。
台灣發展得慢、甚至有時顯得弱智,但它保證了最底線的放心。

而中國目前幾番改革修憲後的制度,將最高權力交由「天選重生者」來領導國家與人民。
然而,在一步步「大國崛起」,定於一尊的強硬路線下,已經引來了全世界其他主要國家的忌憚與全面科技圍堵。而整個體制又因為拆掉了煞車皮,國家的容錯率變得極低。路好像越走越窄了。


总结一点,你我之间的认知最大的不同,或者是前面许多对岸ID跟我争论的不同点在于。你认为程序决定结果,而我是认为以结果来验证程序。就我的理解而言,过于迷信程序是有问题的,因为程序是可以人为影响的。所谓的合法,所谓的民主程序如果抽取人为影响那自然是没问题的。可现实并不是这样。就像现在这样,你都能容忍小丑当家,这是政治制度的先进体现吗?这是政治制度的堕落,把选一个小丑不出大事当成制度迷信的理由,在我们看来完全是唯心迷信。共匪除了老毛在我们这里认为算是天选之才外,哪个后面的人不是拼上来的,共匪可是天天在唱“从来就没有什么救世主”!如果你认为我们就只是求天选者,不好意思,我认为你没有把我们平等看待。先把对方看成理性的人,再讨论理性是非常重要的。
再有我想强调,在我们的认知体系内,从来没有否定西方制度的优点,讨论最多的是制度是如何被资本介入。如何在小我与大我之间的博弈,如何平衡公众利益与个人利益。
很遗憾的是,你们的发言(除过那些标准网军),特别是对我们社会层面制度层面的认知,大部分为以点看面。我经常说的岛民思维(虽然这点经常让你们不舒服),比如简繁字的争论,比如你所说的经济层面,实际如果你能了解一下我们的历史和现状,而不是被你们媒体和宣传生成主观认知。我相信你会有所收获。
跳脱意识形态去讨论去分析是很难的,人存于社会必然被社会所影响。
sasamisami
沒錯,都是合法的。只是一邊是多數人有共識才能修法,一邊是領導下令就能修法,這樣的差別而已
黑夜有雨
呵呵!又回到了最初的问题,我们是不是理性的人。如果下令就可以解决,那干嘛还要程序呢。
其實,什麼中國崛起喚起對共產主義的恐懼? PRC 都不共產了,就像 ROC 沒有三民主義一樣

那我們來看看美帝,美帝從 黃金脫勾,到 印鈔 剝削全地球,所謂的民主陣營完全不譴責?!
這是真真切切對全地球的剝削呀!

其實 一切一切的 意識形態 對立
都是要 製造對立,割裂族群 互相鬥爭,從中牟利的藉口 !
這就是地球上人類的劣根性!

至於秦剛


僅供參考
joy888cat
"PRC 都不共產了,就像 ROC 沒有三民主義",就推這一句,現實上PRC有借鏡三民主義中的理念
KCLin0423 wrote:
至於秦剛


秦剛「神祕失蹤」。

對我而言,秦剛的消失讓人擔憂的,不是在於他到底是被殺、被綁架還是出國渡假避風頭。

它給我的巨大警訊是:一個好歹是國家正部級的最高外交幹部,竟然可以這樣不聲不響、沒有任何公開交代,即便犯了嚴重錯誤,在外界與全黨不知他到底是犯了哪條法的情況下,就被直接免職。

這根本不是現代政府的政治任免,這是古代帝王在暗室裡「處理家奴」。
KCLin0423
是的,我也同意,人民大會必須要有實質監督的權力。
邪惡小多 wrote:
秦剛「神祕失蹤」。對...(恕刪)


我是觉得你们这群人真的恶心啊

84岁老头特朗普是自由民主的发光发热

要说比特朗普小一轮的独裁习近平

秦刚60正常退休了早退还要搞出个阴谋论

秦刚要是多干几年不知道老共独裁程度要加多少了
vrdn9580 wrote:
我是觉得你们这群人真...(恕刪)


感謝提醒。

抱歉,老是看國內媒體,還真沒注意到秦剛消失有後續。
我懂了,是軟著陸。
邪惡小多 wrote:
感謝提醒。抱歉,老是...(恕刪)


前后矛盾为了反中而反中,然后呢?

你说的目的是体现自由民主呢?

还是体现了你像小丑?

我很好奇你的目的是什么?

一个人做事情总要目的吧,你能说出你的目的想证明什么么?
vrdn9580 wrote:
前后矛盾为了反中而反...(恕刪)


我從沒有「反中」,甚至不「反習近平」,
相反地,我對他逆境重生的生命歷程還由衷敬佩。

與其說「反」,不如說讓我「擔憂」的,是中國的未來。

「天下至廣,非一人所能獨治。」
我始終認為,「制度」永遠比「人」重要。
制度是雷打不動、明確規定在那裡的防禦機制;
而人性的變化與衰老,是不可預測的。
joy888cat
這個擔憂是對的,人性是靠不住的
邪惡小多 wrote:
vrdn95...(恕刪)


說實在,制度,不一定雷打不動,看看台灣就知道,而,文字,也隨人解釋,部會更可以用來做反向操作,先刪掉品德有問題的人,很重要!而,普選,做不到!

或許,可以這樣說
對於一個尊重制度沒有私心的人
制度與法律的剛性,就像鋼鐵一樣
對於一個品德不良私心自用的人
制度與法律,他的剛性比棉花還軟,法治的灰色地帶,看不同的人,大可以到宇宙的邊緣,小可以只有幾奈米,甚甚至可以來個犯罪黑洞(靠近就吸進去!)
黑夜有雨
这段非常认同!普选应该是为实现选贤拨优这个目的的过程,过程不能代替目的。甚至于是利用这个过程劣币驱逐良币。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!