我要回覆

何不好好討論要如何[統一]，台獨請離開。

garyu578

12分

121樓

garyu578

個人積分：12分

文章編號：68732655

一國兩制，兩岸同屬一個中國，但分為兩個政體，中華人民共和國、中華民國，兩岸簽署和平協議，撤除對台武力飛彈，並讓中華民國（簡稱台灣）共同參與國際事務。

mjh1021

396分

122樓

mjh1021

個人積分：396分

文章編號：68732687

其实吧，我觉得组个联邦还是可以接受的，对内有可以有两个政府，中华人民共和国与中华民国可并存，各自保留当前政体，对外统一称为中华联邦或中国。各自保留军队，签订同盟协议，并在对方领土驻军，定期举行联合军演；取消关税等一切国与国之间障碍；外交事务统一；立法打击台独。

bigfish168

1分

123樓

bigfish168

個人積分：1分

文章編號：68732909

garyu578 wrote:
一國兩制，兩岸同屬一個中國，但分為兩個政體，中華人民共和國、中華民國，兩岸簽署和平協議，撤除對台武力飛彈，並讓中華民國（簡稱台灣）共同參與國際事務。

兩岸同屬一個中國與簡稱台灣，這兩個字眼組合起來，你不覺得矛盾嗎？那對岸的簡稱是什麼？還是中國呀，自己的簡稱是台灣，這就是現今被混淆不清的罪魁禍首，然後被問起，你是中國人還是台灣人？

中華民國國民被這個問題混淆住了，要是我住及出生在金門，你叫我回答我是台灣人，情何以堪呀？「台灣」是一個島名，別再矮化自己啦。

這是我對我自己的個人看法。

烏鴉1234

684分

樓主

烏鴉1234

個人積分：684分

文章編號：68733081

mjh1021 wrote:
其实吧，我觉得组个联...(恕刪)

在以統一為前提下，以聯邦政府的型式做為過渡時期作法，其實是不錯的想法。大中華聯邦政府。

殲二十

805分

125樓

殲二十

個人積分：805分

文章編號：68733130

mjh1021 wrote:
其实吧，我觉得组个...(恕刪)

想請問:沒有主從上下之分,兩岸平等的聯邦,外交怎麽統一?
舉個例,大陸要對抗美國,台灣要靠向美國,聯邦下兩岸怎麽談外交也統一不了。
蛇無頭不行,美國是聯邦制吧,它也有一個中央政府凌駕所有地方政府之上,世上那有平等的聯邦?

兩岸統一,總有一邊要當蛇頭,問題是台灣自知當不了蛇頭,只能當蛇尾,所以才異想天開想出這種沒有蛇頭的聯邦制。

殲二十

805分

126樓

殲二十

個人積分：805分

文章編號：68733267

台灣要有當蛇尾的體認去談,當蛇尾是必然的,幻想著由自己當蛇頭,或者沒有蛇頭都是不切實際的。
那為何要談?要談什麽?重點是:蛇尾如何向蛇頭爭取自己的最大利益。

furango

24分

127樓

furango

個人積分：24分

文章編號：68734583

台灣人要的就是台灣人保有選擇自己人當家做主的權利
何不研究共產黨加入台灣政壇,參與台灣選舉
如果在民主政治基礎下,共產黨若能得到多數台灣人民的選票
這些問題都迎刃而解了

spencerk

79分

128樓

spencerk

個人積分：79分

文章編號：68734705

認真讀完這十幾樓, 小弟也來說說自己的看法...

樓上大多數網友著重在對等談判談統一
但敵強我弱, 想對等談判, 恐是夢想....
在80年代, 台灣有錢, 大陸有人, 有資源, 大可對等談統一
現今...難囉....
就如同樓上某網友所說, 過了那個村,就沒那個店了

事實上, 談統一, 台灣已無主導權了
就小弟的觀察, 大陸的三個政策
1.窮台-關稅上, 經濟合作上不停地壓縮台灣獲利空間
2.獨台-外交上不停地孤立台灣
3.惠台-但對台灣人民, 不停地釋出善意(惠台政策等...)
最近的新聞,
企業南向吃鱉, 企業持續西進已不是什麼新聞
但, 可怕的, 學生也西進了, 尤其是台灣程度相對好的資優學生
再加上台灣本身的不長進
廢核廢掉自己的武功, 沒有基礎能源, 那個企業想在台灣研發生產
前瞻的投資不知所云, 8000億有一半是蓋軌道, 也不管未來是否有需求,有人坐
這就像是一大堆的蚊子館一樣, 事後還要花錢保養維護...

在敵長我消的情況下, 再10年...或許20年...
大陸大...台灣小...
大陸強...台灣弱...
大陸富...台灣窮...的情況下
屆時....台灣為了要有飯吃....自然就統一了....