個人積分：2015分
文章編號：69332924
個人積分：1514分
文章編號：69333082
xjf4400 wrote:
台湾人民洗脑成啥样了..香港也一分钱税不缴.....
一国两制,台湾严重污名化..
扬尘轻舞琉璃纱 wrote:
缴没缴税，香港政府难道不会报，如果真有缴税，这种事情难道不会有人秘密透露，能瞒得住？而且财务不是一个人能做得了的，知道不，有缴就有缴，没缴就没缴，脑袋是干嘛的
香港人哪兒不用繳稅，只是1997年回歸時說好財政收入都用於香港自身需要，不需上繳中央政府。這很了不起嗎？中國的中西部省分補助款都不夠了，還期待稅收夠用於自身開支？台灣金門、馬祖如果光靠自身稅收早就破產了。
香港税制
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%A8%8E%E5%88%B6
個人積分：115分
文章編號：69372543
個人積分：5分
文章編號：69384819
個人積分：1分
文章編號：69641934
Arcus0827 wrote:
邦聯制為何就要兩邊放棄彼此對領土的主權才行？以歐盟來說，當初成立也是以最終建立歐洲合眾國為目標呀？沒有先較鬆散的邦聯體制，直接跳入聯邦制，台灣只剩如美國各州的國民軍這種武力，然後國防、外交都交給PRC或聯邦政府會放心？至於現在的一國兩制，從香港的例子就可以看出說好的五十年不變根本就不可能，你說的司法終審權、立法權、媒體第四權現在哪個不是揣摩北京上意來行動？
邦聯制是在相互承認主權的獨立國家之間去進行的，歐盟各國就是如此，而海峽兩岸是什麼關係你會不知道？
一個國家因內戰而分治，造成兩岸互不承認對方的主權，同時對整個國家的代表權形成了前後繼承關係，這種關係不打破如此能夠邦聯？
一句話，除非台獨成功或者華獨成功（即中華民國從憲法上放棄大陸，成為一個新的政權，而不是曾經代表中國的那個前朝政權的延續，且PRC政權也放棄台澎金馬承認中華民國的主權獨立性），否則談什麼邦聯制根本是概念錯誤
從你的描述可以看出來你也覺得對台澎金馬來說聯邦制也不如一國兩制自由，擔心的只是需要「揣摩上意」吧？
你怕是不知道老共最討厭的並且費盡心思趕出去的法輪功卻能在香港天天大搞特搞吧？
香港的大法官大部分是老外根本不屌北京你也不知道吧，香港的基本法23條不立法你也不知道吧？
一國兩制首先要承認是一國，不能反這個整體國家吧？可是香港卻是外國勢力的反華前線，香港就只有彰化一個縣那麼大，查起來不難吧，為什麼特首不按照「上意」清除一下那些反華勢力呢，怕警力不夠的話，打個報告上去，「上意」讓老共的駐港部隊配合一下不就輕輕鬆鬆了嗎
