執政兩次還不敢獨立啊，是要執政多少次才敢，都喊了20年了，所以是喊嘴砲的嗎? 有種一點，學喊統一時，兩岸不相往來，就怕你又不敢，瞧你那個德行，先當兵去,跟人家講以前...
大馬1251 wrote:
國共喊統一超過數十年
如今連個屁都沒有
你怎不去靠杯？
民進黨也才執政兩次
瞧你那德行
不要雙重標準好嗎？...(恕刪)
個人積分：1698分
文章編號：71902435
個人積分：409分
文章編號：71902503
大馬1251 wrote:
除了對臺軍售之外，還有個重點：美國從未承認臺灣屬於ＰＲＣ
我也認為中華民國跟中華人民共和國完全不一樣
但817公報有寫如下:The United States of America recognized the Government of the People’s Republic of China as the sole legal government of China, and it acknowledged the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.
老美用了Acknoledged...這很取巧,沒說承認,但好像也沒否認...有點像是:我知道了
但老共版本: 美利堅合眾國承認中華人民共和國政府為中國的唯一合法政府，並承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。
所以大大說的美國從未承認臺灣屬於ＰＲＣ
應該只對一半
個人積分：898分
文章編號：71902512
個人積分：898分
文章編號：71902532
DICKTRACY wrote:
我也認為中華民國跟...(恕刪)
1979建交聯合公報：
美利堅合眾國政府(recognize)中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。
美利堅合眾國政府(acknowledge)中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。
“recognize”這表示「正式承認」中國唯一合法政府的身分
“acknowledge”這表示「認知到」中國的立場
美國人的政策究竟為何
以美國人的解釋為準
美國在台協會主席薄瑞光於媒體圓桌會議致詞
美國在北京私下和公開發表的聲明，包括《美中聯合聲明》，不代表美國對台灣主權的立場有任何改變。美國對台灣地位的立場，包含在美國與中國從1972年到1979年簽署的《聯合公報》之中，在公報中聲明了美國「認知中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分」。這也是美國最後一次對於台灣的地位發表聲明。
過去三十七年來，美國明白表示「認知」不代表認可、不代表接受，除了「認知」以外不代表任何意義。過去三十七年來，有許多場合都有人對美國施壓，要求美國在台灣主權問題上採取更明確的立場，美國從來都不曾同意。美國向來敦促任何台灣海峽兩岸之間的議題，都應該和平解決，並且得到海峽兩岸人民的同意
個人積分：740分
文章編號：71902544
個人積分：409分
文章編號：71902571
個人積分：409分
文章編號：71902595
個人積分：898分
文章編號：71902693
個人積分：119分
文章編號：71902766
個人積分：264分
文章編號：71902775
大馬1251 wrote:
台美無官方邦交這是...(恕刪)
台美官方無邦交，那還叫什麼支持呢？
再談到三個聯合公報，不查還好，查了我或許應該改變原本認為"美國沒有承認台灣是中國的一部份"這個說法
可以看看摘錄與台灣有關的三處聲明如下：
1. 中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報（1972）
The U.S. side declared： The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not Challenge that position.
2. 中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報（1979）
The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.
3. 中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報（1982）
the United States of America recognized the Government of the People‘s Republic of China as the sole legal government of China， and it acknowledged the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.
我就不全部翻譯成中文了，其中最大的爭議在於三處都使用到acknowledges
有人解釋為"承認"，有人覺得是"認識"，但確實與recognized有些不同
弔詭的是三份美國對中共政府的公報中，既然"承認"中華人民共和國是中國唯一的合法政府，卻又只"認知到"台灣是中國的一部份
這合邏輯嗎？台灣是中國的一部份難道是在說中華民國的一部份嗎？
肯定不是！所以只是美國故意含糊用字，模擬兩可地表達這部分的意思，對中共政府與中華民國政府都好像有提到，擺明了玩兩面手法
而獨派就拿來大書特書地說美國沒有承認台灣是中國的一部份，要不要再看看台灣關係法與六個保證的內容就更好笑了！
美國是老大沒錯，但我們有需要他來說什麼就是什麼嗎？！
我們自己的原則，有自己的主權要堅持與爭取，在別的國家可以跟美國抗衡，嚐試著勇於說不的時候，我們還在幹嘛？
只是糾結在討論美國有沒有承認我們是不是中國的一部份？有什麼意思！
生命自有平衡之道
