人民的名義 wrote:
康熙是佔領? 哪來的邏輯
荷蘭人與鄭成功才是佔領
明朝中葉,福建巡撫黃承玄基於當時倭寇侵擾中國,提出要加強澎湖防衛,並隨時察視台灣。當時台灣北部的居民主要居住在雞籠和淡水兩個漁港,為防禦的重點。詳見《明經世文編·黃承玄》1603年,沈有容率軍到台灣,驅逐倭寇。
荷蘭人在《巴達維亞城日記》中寫到:「台灣原是中國皇帝的領土,是我們和中國簽了協定,才可以在這裡通商,這個協定是和駐福建省政府的軍方、衙門簽的,默許給予台灣港口投資,經商的地點」,記錄了1624年荷蘭開始進入台灣后的歷史,之後荷蘭人趁明朝內亂之機,通過武力佔領台灣島,成為統治者。
清朝滅了明朝,順理成章繼承明朝的領土,按照民進黨醜化鄭成功的邏輯,佔領台灣的是鄭成功,康熙才是消滅流寇鄭成功,成功收復台灣列入中國版圖的人,之後孫大砲推翻清朝成立中華民國,台灣自然也歸屬於中華民國領土。
我吐槽的那位五毛說的啊!!
既然那麼愛統一,
要不你們對外說詞先統一一下!!




























































































