29x5x5x2 wrote:
固有領土指的是中(恕刪)
的確如你所說，蔣中正曾說過
「台灣不過為我國一托管地」，但這是個條件句，全句是
「台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質，」
以邏輯來說，如果認同1949蔣中正說的這句話，那也得認同1952簽的中日和約。
除非，邏輯上可以 只認同蔣中正 1949 年說的 半句話？可以忽略條件及後來的事？
試想，我婚前在日記上寫，「在還沒和XXX結婚前，她只是我的非法性伴侶」。
和XXX結婚多年後，有一天她說「你居然敢說我是你的非法性伴侶？」
我........
----------------
為免斷章取義，全文如下，
「台灣陳主席（誠）。昨電諒達。刻閱報并承重要同志來談，對弟在記者席上談話皆多責難，實令中無言以對，且聞弟對何浩若許多主張屬其轉達在京同志，此種作風仍是過去一套，毫未有自反改過之意，殊為弟危也。若經過已往重大教訓而竟對如此之大失敗猶不反省，對於本身之處境亦不顧及，此不僅不能成為政治家，而且令人徒增悲歎與絕望也。須知此時何時，台灣何地，尚能任吾人如往日放肆無忌，大言不慚乎。台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質，何能明言做為剿共最後之堡壘與民族復興之根據也，豈不令中外稍有常識者之輕笑其為狂囈乎。今後切勿自作主張，多出風頭，最要當以中央之主張為主張，如對記者所言則與中元文告完全背反，使中外人士對弟有莫名其妙之感，務望埋頭苦幹，思過自責，再不受人嫉忌，力避為人指摘，則公私幸甚。中O手起 子侵府机」
