早餐一塊錢 wrote:jacklee760...(恕刪) 這點你又搞錯重點了,是因為中共阻擾世衛專家很久了,這點讓人不太相信,而且世衛完全都在幫中共說話,不信任世衛的也很多國家,又不只有我🙄,所以現在拜登才會想把世衛主導權拿回來!你拿台灣的錢,使用台灣的資源,但你相信台灣的政府嗎?這因該很好理解吧!
請政府將當時雙方會面簽署的文件, 完整一字不漏的公告出來.. 九二共識是什麼東西 ? 共識什麼 ?馬英九與習近平在新加坡會面..召開國際記者會,也不敢當著國際記者面前講與習近平談九二共識,,是一中各表..反而習近平公開講只有一個中國是中華人民共和國..沒看到馬英九立即召開記者會反駁..國民黨的九二共識, 一中各表只會在台灣本島說,, 一個這麼好的新加坡機會不把握.. 不敢說, 唯唯諾諾..從那時就看清國民黨是個沒有骨氣的政黨.. 真後悔當時投票給馬英九.. 國民黨堅持統一路線, 請同樣維持堅持的反共路線..現在是親共路線..個人看法是被共產黨統一的路線.. 國民黨還是不忘權利,,
jacklee760235 wrote:我真的服了你😣...(恕刪) 你是真瞎還是裝啊,上面說的很清楚。在1992年經由香港會談及其後函電往來,所達成的非正式共識。雙方同意在事務性協商中可以不涉及政治意涵的討論,但雙方對一個中國的政治內涵是否存在各自表述空間,以及如何追求中國統一,存在歧見。你非要一直畫線:一個中國,一個中國。上面就說了,對於一個中國這字眼的內涵存在看法差異。而我前文也說了,台灣地區台北政權在世界客觀認知中,就是一個中國內的另一個政權。美國也是同意這說法,就像是我舉台北法案來說,上面說的很清楚,台北政權非國體。然後台灣又沒有獨立,你一直糾結這個就是鬼打牆。我也不想舉台灣地區的中華民國憲法或新台幣這種例子。我想強調的,......就是無論就歷史,現在與短期的未來,台北政權就是中國的一部份。但與另一個政權,沒有高低之分,只是目前他們比我們大。且擁有聯合國的正式代表權。你要去說,台灣地區台北政權不屬於中國,漠視現實上 一國兩府的現況,硬要說這是兩國。說真的,這完全就是自欺欺人。我再強調一次,92共識 並不代表就是 一國兩制,這是北京政權的想法。但92共識說了 兩岸屬於一個中國,這是合乎現況的。而很多人都被民進黨與你這類人搞混了,一個中國並不代表我們就是被併吞。
Fisher.,Lin wrote:你是真瞎還是裝啊,上...(恕刪) 我沒說92共識是一國兩制啊!這是你自己的認知錯誤,及理解能力問題!92共識就是:兩岸都宣稱只有(一個中國)大陸當局:中華人民共和國是唯一合法的中國台灣當局:中華民國是原本的中國所以國民黨才聲稱:是各自表述但唯一有共識的就是(一個中國)但唯一有共識的就是(一個中國)但唯一有共識的就是(一個中國)沒共識的才是(各自表述)中共官方也一直在說:一個中國的基礎!一個中國的基礎!一個中國的基礎!但你硬要跳下這個陷阱,我也真的服了你!
他奶奶的熊勒 wrote:你的問題明顯是想帶出(恕刪) 首先你說我問的問題愚蠢那我說你給的答案智障 (想得到我的尊重就必須先尊重我).為何你的答案智障? 因為:你的鄰居想滅你, 將你房子土地占為己有的情況下你還想跟他交好.極端分子就是沒常識.
Fisher.,Lin wrote:92共識 並不代表就是 一國兩制 這是馬英九對於習大的92共識的解釋. 我同意馬英九在視訊裡說的一切, 問題是習大會理你嗎? 我同時也認同蔡英文嘗試與中共對話. 必須對話, 國民黨黨內都無法共識的情況下是如何協助對話呢? 國民黨現在是中華民國的豬隊友.
yishen13 wrote:一中各表用於兩岸交流不是廢話而是你認識不清不知所以然.兩岸交流涉及文書認證機制, 認同你的發言。你有提到兩岸交流涉及文書認證機制,我舉一個例子就很清楚,那就是兩岸通婚。台灣方(男生)要先去法院辦好單身證明公證書,經由海基會寄往大陸的海協會再轉到女生戶口所屬省份的公證員協會,男生才飛過去做文書驗證。要是沒有經過文書驗證而是直接帶著台灣這邊的戶籍騰本以及身分證飛過去辦理結婚證,因為有可能偽造變造會不受理的。一中各表只是兩岸政府之間用來交流的,國際上不會去承認一中各表這個政策,譬如美國只有講一個中國政策不會提到一中各表。