我是覺得中國為什麼專發一堆統戰文到台灣?台灣人想戰爭的比例非常低,我絕的去統戰美國還比較有用吧,而且統一可能就被中國抓去當兵吧,中國說要把台灣當核潛艇基地,台灣應該會被西方世界當成重點轟炸對象,跟二戰日本依樣,把台灣變神風特攻隊基地
民主這個詞在不同的國家定義不同從廣義上講,中國的國家領導人以及黨的領導人都是通過選舉產生,這個就已經符合民主的定義了百姓可以投票選人大代表,人大代表再投票選出國家領導人雖然並非台灣的直選形式,但美國也不是直選一樣是民主國家台灣這種直選的形式簡單粗暴,效果未必好,選出個只有臉好看的也不意外
拜拖,舊社會的封建時代,也是有貞觀之治的,大漢、大唐、大明、大宋、大清等,在皇帝獨纜大權下,人民還是可以發大財的。不管是祖國的社會主義還是歐美的民主主義,最關鍵的還是「人」。民主主義的好處是人民可以讓韓導滾蛋,但也可以選出空心菜。社會主義菁英統治,習同志的意志可以貫徹,但也可以讓香港的反對黨不能選舉。沒有絕對好的制度,也沒有絕對壞的制度,只有最合適的制度。我相信,祖國社會主義是最適合祖國的制度。......但台灣不適用,謝謝,不送!
pingyingtu wrote:拜拖,舊社會的封建時代,也是有貞觀之治的, 不用說得那麼遠,納粹德國和“大東亞戰爭”時的日本,綠營最嫌惡的法西斯政權當時人家的經濟文化可是蒸蒸日上的。老愛拿民主自由說事正好注腳郭董的“民主不能當飯吃”
tnkk01 wrote:正好注腳郭董的“民主不能當飯吃” 結果納粹德國跟日本軍國都被毀滅導致國家亡國相信民主不能當飯吃的傻蛋最後下場就是送進屠宰場被吃了沒有民主那飯能不能吃大有疑問納粹德國跟日本軍國就是證明