R1688 wrote:
暈..能不能換一句?(恕刪)
年底了,還在鬼扯?都幾歲的人....
個人積分：2498分
文章編號：83821976
塔綠班七老八十的也都是這種認知，不要小看信仰的力量。。。
個人積分：2498分
文章編號：83822002
個人積分：2498分
文章編號：83822030
個人積分：2498分
文章編號：83822045
個人積分：2498分
文章編號：83822066
個人積分：10195分
文章編號：83822281
個人積分：330190分
文章編號：83822318
Dwing wrote:
飛彈不用"試"射嗎?...(恕刪)
台灣飛彈沒辦法幾百公里外精準命中啦
更別說中國在海岸邊的雷達和防空能力很強
那不是對抗台灣
是幾十年對抗美國偵察累積部屬的
只要距離中國海岸比較近
連美國都不會有優勢
美國距離東亞太遠了
包含日本在內的戰略縱深都不夠
那是沒辦法直接對抗俄羅斯和中國這種軍事大國的
美國之前打的都是區域中小國家
跟大國競爭需要的是不一樣的東西
美國大概20年軍事發展的路線不太對
造成裝備有斷層
海軍比較明顯的展現在驅逐艦上
又得重新開發萬噸的驅逐艦(或者巡洋艦，伯克3平台太小了)
中國的裝備比俄羅斯全面一點
但俄羅斯在戰略等級的裝備有部分項目甚至還領先美國
中俄都不是美國可以軍事挑戰的(都夠互相毀滅)
基本上只能打代理人戰爭
俄羅斯和美國在歐洲或中東之類的地方都打國
但中國目前並沒有扶植其他力量跟美國打代理人戰爭(沒覺得中國會支持北韓)
但如果從戰略上考量
南美洲可能適合找個國家打代理人戰爭
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：330190分
文章編號：83822325
個人積分：5076分
文章編號：83822490
個人積分：845分
文章編號：83822681
