我要回覆

台獨派學者怎都天真認為“美日“會出兵

Arcus0827

1548分

151樓

Arcus0827

個人積分：1548分

文章編號：69048807

steven0415 wrote:
別搞笑了"美國中學生都可以造出原子彈"
連發電用的鈾都拿不到了
還想拿武器等級的濃縮鈾來造原子彈

維基：泰勒·威爾遜（Taylor Wilson），生於美國德克薩斯州，核子物理學者。2008年，在他14歲時，製造出一台Fusor，促發核融合反應。在2008年至2014年間，他被稱為最年輕製造出核融合反應的人，直到2014年傑米·愛德華茲（Jamie Edwards）宣稱打破他的記錄為止。

英國13歲學生成功試驗核聚變，傑米·愛德華茲（Jamie Edwards）
http://www.bbc.com/ukchina/trad/uk_education/2014/03/140306_edu_school_boy_nuclear_fusion

xilats

6分

152樓

xilats

個人積分：6分

文章編號：69048815

Arcus0827 wrote:
美國默許或技術支援台灣擁核，不僅有助於維持兩岸不會發生武統，美國不會有被拉下水的風險，中長期還是可以繼續賣武器給台灣。

如果台灣擁核真的有助於維持兩岸不會發生武統
台灣幹嘛還要繼續當冤大頭花大錢跟美國爸爸買過時的爛武器

Arcus0827

1548分

153樓

Arcus0827

個人積分：1548分

文章編號：69048848

xilats wrote:
如果台灣擁核真的有助於維持兩岸不會發生武統
台灣幹嘛還要繼續當冤大頭花大錢跟美國爸爸買過時的爛武器

因為現階段的爛武器還可以維持防禦性的軍力平衡呀！但當對岸軍力質與量持續強化到美國賣更先進的武器都無法防禦時，當初不讓台灣發展核武的理由就不存在了（當年是有防禦條約），不然就是得同日韓納入安保條約而不是曖昧的台灣關係法。

xilats

6分

154樓

xilats

個人積分：6分

文章編號：69048889

Arcus0827 wrote:
因為現階段的爛武器...(恕刪)

既然你看不懂，那我就多加一個字。

如果台灣擁核後真的有助於維持兩岸不會發生武統
台灣幹嘛還要繼續當冤大頭花大錢跟美國爸爸買過時的爛武器

Arcus0827

1548分

155樓

Arcus0827

個人積分：1548分

文章編號：69049072

xilats wrote:
既然你看不懂，那我就...(恕刪)

既然印、巴、北韓、以色列都擁核了，幹嘛還要花大錢養傳統兵力？核武是最後同歸於盡的手段，在還有一線生機時誰會按下那個鈕？我前面發言也提到，當年願意乖乖被禁止發展核武是因為有第七艦隊的保證，買爛武器就是繳保護費換安全保證阿。
今天為什麼北韓會是一個咖，能跟美國老大同桌談判，不就因為有核武？北韓人口跟台灣差不多，GDP更是沒法比（327億比12000億）。如果對岸一直嚷嚷留島不留人，不管以色列或北韓，走全民皆兵或擁核才有辦法在強敵環伺下生存。