「中國」最早的出處，文物會說話

ldw406 wrote:
台灣現在是實質獨立，...(恕刪)

aber0621 wrote:
唉。。。跟一個仇中仇...(恕刪)

Rocketmanpower2 wrote:
有邦交國就是國際承認了阿？

Rocketmanpower2
獨立就是獨立國家。還有分完不完整？
你的依據是什麼？

何謂主權國家妳知道嗎？上網一查就有。
人民。政府。領土。外交。就這樣簡單。
那來什麼完整不完整的？

ldw406 wrote:
我說的是普遍承認，起...(恕刪)

Rocketmanpower2 wrote:
全世界有200多國家。聯合國卻只193會員。
加不加入聯合國完全不影響我國為主權國家的事實。

而且世界上是先有國家。聯合國是後來才有的。是不是聯合國跟主權完全沒關係。

人民。領土。政府跟外交才是主權國家的要件。

ldw406 wrote:
我前面已經說中華民國...(恕刪)

ldw406 wrote:
台灣現況就類似黑奴的境遇，雖然是人，但不被當人看，所以無法擁有某些別人所擁有的權利，所謂完全獨立，就是除了身為人，也想去爭取別人有而自己沒有的權利。

Rocketmanpower2 wrote:
所以台灣缺什麼自由？誰管的了台灣？

Rocketmanpower2 wrote:
所謂完全獨立這個說詞。是你發明的？

ldw406 wrote:
台灣進不了聯合國、WHO...(恕刪)

Rocketmanpower2 wrote:
進不了國際組織跟台灣自不自由有什麼關係？我國國民的自由度還比中國人好呢。
而且任何國家也管不了台灣。台灣怎不自由了？

Rocketmanpower2 wrote:
所以獨立不完整這論點是你從不知道是誰嘴巴聽來的麻。是沒任何依據的阿。

我主權獨立完整的論述是依國家定義來說的。
人民。政府。土地。外交。符合既是主權國家。

而你的不完整說法是聽來的。這樣也行？@@？