KCLin0423 wrote:
我常說，過去就過去了...(恕刪)
所以我的結論就是無論國共兩黨都有在抗日，
早期兩黨都在抹殺對方的貢獻做有利自己的宣傳，
近十年共產黨已經改變原先的說法了，
就剩島內還依然遵循老黨國的教育：抗日是國民黨打的，共產黨都在吃瓜看戲。
一談起黨國教育就說是在竄改和掩蓋歷史，但抗日老共沒打這段卻又信個十足十，
只能說思想是分裂的，說法是雙標的
個人積分：2543分
文章編號：92154439
個人積分：17691分
文章編號：92154474
個人積分：29659分
文章編號：92154677
個人積分：6分
文章編號：92154901
超級小任任 wrote:
這個影片其實滿有既視...(恕刪)
沈逸說的我百分之百認同阿
我還看他跟蔡正元打嘴砲，相對來說，蔡正元還支持武統
沈逸是堅持和平統一的
國民黨一堆老人到大陸騙吃騙喝也是他講的
馬英九那一套早就行不通了
現在糾結的點不就在這邊嗎，就是沈逸講的
大陸：我要和平統一，一國兩制
台灣：我要和平但不要統一，也不要一國兩制
大陸：你不要一國兩制，那就是要一國一制了
台灣：我也不要
大陸：那你要什麼
台灣：我不知道，我只要維持現狀
大陸：沒有永遠維持現狀的，你總要有個方案談
台灣：我就是不知道，不統不獨不武，我只要維持現狀
大陸：............
台灣就是永遠迴避，所以時間不多了
台灣什麼都不要，最後就是被大陸決定
我們不要一國兩制，我們要三民主義統一中國
三民主義統一中國不就一國一制，走民主中華聯邦
這樣講總比永遠迴避好吧
你先不用管大陸怎麼想，或者接不接受
就是像沈逸講的，你台灣不能什麼都不要
我們至少提出方案，對岸不接受，就慢慢談判也沒關係
迴避到最後，就是沈逸講的
反正時間到，大陸有一天也會逼統
不就是我說的，因為時間不多了，我們必須想方案應付對方逼統
就是很多人都以為不談統一，兩岸有交流就可以永遠維持現狀，維持和平
特別是柯文哲那些民眾黨，但這是錯的，自欺欺人
最起碼我常常看沈逸跟大陸的相關討論
不可能在不談統一的情況下永遠維持和平跟永遠維持現狀
大陸跟我們的認知完全不同
總之大陸那邊說法是
只有統一才能真正和平
不談統一只談和平是不現實的
個人積分：2543分
文章編號：92154971
個人積分：1417分
文章編號：92154992
個人積分：6分
文章編號：92157396
超級小任任 wrote:
笑了.....你這不...(恕刪)
對岸堅持一國兩制，我們也不要
他還是一直跳針，也不至於到開幹吧
對岸不是說過，統一連國旗國號都有可以談
你幹嘛自我設限
我大概清楚對岸的合理範圍是一國兩制之內，交出主權，其他都可以談
問題這就超過我們接受範圍嘛
談不攏就再談，我們的合理範圍是保留主權，不要一國兩制
走聯邦或蘇聯模式，或者在英聯邦跟蘇聯模式中間
探討有沒有可能同時保留主權，怎會會開幹
不然這樣一直拖著，過一天算一天，等人家過來談
那更沒得談了
到時候他逼我們接受一國兩制，我們拒絕
他還不是要開幹
經濟上當然可以一國兩制，社會主義跟資本主義分開沒差
但是政治上沒辦法一國兩制阿，一黨專政跟全面普選怎麼共存
香港不就告訴你失敗了，香港給你普選
但是選出來的都跟中央做對
變成中央要限制參選人，問題你限制參選人還叫普選嗎
到時候人民選的被中共駁回
取消你當選資格，這哪算真正選舉
如果台灣到時候選特首，台灣人民選了一個反共的
包括立法委員，整天跟中共唱反調
那中共要讓他當嗎，你撤銷當選，人民就說是假普選
而就算台灣真的一國兩制，人民選出來的特首跟立委
以台灣的氛圍，越反共越跟中共作對越會當選
搞不好比現在還反中
香港的案例中共就承認是失敗了
中共以為可以一國兩制，事實上根本做不到
個人積分：6分
文章編號：92157426
個人積分：6分
文章編號：92157500
個人積分：2543分
文章編號：92157702
