台灣人知道的都是事實
也是國際都知道的事實
就是人民不能表達意見
人民不能有反對的意見
人民不滿也不能抗議
最危險的是人民不能談論政治
隨時會有“顛覆國家政權”的重罪扣帽
除了以上之外，吃喝拉撒睡大概差不多
台灣人怕的就是對岸的“大環境”
也是國際人士最擔憂的一點
人治大於法治，狀況隨時發生
不要說話當啞巴，是最有效的保身之道
個人積分：16707分
文章編號：92836183
個人積分：132100分
文章編號：92836312
個人積分：16707分
文章編號：92836395
個人積分：5523分
文章編號：92836874
Henryws168 wrote:
只談兩岸
台灣每年賺大陸多少錢?
大陸給台灣有甚麼優惠政策?
台灣執政黨做了甚麼?宣稱大陸是敵對國家
大陸圍台就會批評對岸,自己從來沒錯
理性客觀不是先站'立場'去看事物
坦白一點, 其實所謂的賺錢, 應該是
美國訂單(你要說其他國也不是不行)>台灣廠商>中國工廠生產出貨
這裡面, 是中國的台灣廠商賺錢, 所以不存在台灣每年賺大陸多少錢,. 你沒看到富士康郭董, 這麼屌, 了不起一拍兩散, 你批評他利用中國產能, 他就玩放棄給你看....看看到底是郭董靠中國吃飯, 還是郭董賞中國飯吃.
還有優惠政策嗎? 我們來點實際的.
Gemini寫明:
雖然政策上提供了許多「同等待遇」，但在實際執行層面，台商常面臨**「看得到、吃不到」**的落地困難（例如申請門檻過高或地方行政執行落差）。此外，由於國際經貿環境變化與地緣政治因素，許多台商目前的策略是「在大陸為大陸（In China for China）」，即在當地生產供當地銷售，而非單純的加工出口。
對著你軍演, 不算敵對國家?
大陸圍台就會批評對岸
以上, 如果還要檢討自己, 那不就是妥妥的"檢討被害者".....你心理有病還是寶寶有苦說不出, 為了做業績?
我, 紫光工作4年, 3年前離開紫光, 我從2000年開始陸續短期, 長期, 或出差到中國, 就這樣.
個人積分：708分
文章編號：92837434
個人積分：5523分
文章編號：92838709
Henryws168 wrote:
軍演只針對台獨
台獨從來不會認為有錯,總把責任推卸給在野黨與大陸
請問台獨的人, 在腦門上是否有刺字?
你先想一想這問題
好! 我們來討論軍演的威脅
請問你是威脅台獨人士嗎? 還是全中華民國的人都被威脅?
換句話說, 就是我不管你們裡面有多少是台獨人士, 反正我就恐嚇你們了.
這個, 你也要幫這種行為說話? 你不是, 也要被威脅....你有被虐待傾向? 碰到這種行為你不反感?
自始至終, 責任在恐嚇方, 我被恐嚇, 難道我要負責? 我還要檢討自己, 為何他要恐嚇我?
你這不是妥妥的檢討被害人嗎?
你沒事吧! 有病請去看醫生, 不要講這些奇怪的話出來給人家笑!
另外說說, 我, 個人立場, 反對台獨, 我堅持擁護中華民國, 請問, 他對我軍演, 他恐嚇我, 我活該? 我還要檢討我自己....
個人積分：708分
文章編號：92838777
個人積分：5523分
文章編號：92838894
個人積分：38959分
文章編號：92839116
Henryws168 wrote:
軍演只針對台獨馬英九...(恕刪)
光是2014就一堆
周軒在臉書發文寫道：「馬英九基金會執行長，前總統府副秘書長蕭旭岑為了嗆民進黨政府不要阻擋雙城論壇，居然說出『馬英九時候哪有軍演？當時是對等交流』這席話。我隨便一找，時間不用遠，10年前，2014年，共軍演習，阿共自己講的就有聯合行動-2014、金盾龍盤-2014、雲海-2014、跨越-2014·朱日和、中俄『海上聯合演習』。蕭執行長你確定馬英九時代阿共沒有演習嗎？」
周軒接著指出：「我再提醒一個。2015年，你的老闆馬英九接受BBC專訪時表示：『中國大陸進行軍事演習，並且以中華民國總統府做為假想攻擊對象，他感到相當不滿。』但這些都不重要。」周軒進一步狠酸，因為蕭旭岑這番話只是證明了「他當年在總統府工作的時侯，可能連國安會國防部送來的資料，都沒有認真在看。」周軒直呼：「台灣，在馬英九那八年，真的是相當危險啊！」
「大千世界，無掛無礙， 自去自來，自由自在， 要生便生，莫找替代。」
個人積分：5523分
文章編號：92839690
就是李登輝當時的兩國論導致台海危機怎會跟台獨沒關係????
你他媽的胡說八道!
李登輝的兩國論是在當選前還是當選後, 是在中共台海危機前還是台海危機後?
Gemini 說了
這是一個非常經典的台灣近代史考題。李登輝總統提出的「兩國論」（正式名稱為**「特殊的國與國關係」**），其時間點如下：
1. 是在「當選前」還是「當選後」？
答案：當選後（連任後）。
提出時間： 1999 年 7 月 9 日。
背景： 李登輝在 1996 年贏得台灣史上第一次總統直選。他在任期即將結束的前一年（1999年），接受「德國之聲」專訪時正式提出了這個論述。因此，這是在他當選並就任第一任民選總統之後發生的。
2. 是在「台海危機前」還是「台海危機後」？
答案：台海危機後（1996年危機之後）。
這裡的「台海危機」通常指 1995-1996 年間的飛彈演習危機。兩者的先後關係如下：
1995-1996 台海危機： 當時李登輝訪問美國康乃爾大學，引發中共不滿，在台灣首屆民選總統大選前夕發射飛彈試射。
1999 兩國論： 在危機結束三年後，李登輝為了定義兩岸現狀，才拋出「特殊的國與國關係」。
有趣的小知識：
雖然「兩國論」是在 1996 年危機之後提出的，但它隨即引發了另一波外交與軍事緊張。當時中共強烈抗議，甚至導致原本預計來台訪問的汪道涵（海協會會長）行程被迫取消，兩岸協商因此中斷多年。
總結時間軸：
1995-1996 年： 台海飛彈危機（因李登輝訪美及首屆總統大選）。
1996 年 3 月： 李登輝當選首任民選總統。
1999 年 7 月： 李登輝發表**「兩國論」**。
