bulldog2005 wrote:
到底是誰不懂?

汽車控制設備(含晶片)都是分散式佈局,不是全部封在一個地方的。

然後你們所謂的“高端製程”能忍受震動,高低溫,撞擊測試嗎?

不是什麽東西都要最先進的,對汽車,飛機這種產品,可靠性以及對極端氣候與工況才是最重要的。

就算是F35,改版前計算能力也就是每秒4000萬次,差不多就是Pentium 4的性能。當然,由於是ICP,所以專業處理速度更快,但是絕不是使用最先進程的。就算是改版後,最多也就是Core Duo的程度。




Bulldog大不必同他們這些不讀書的小孬孬認真


網軍的SOP就是不懂裝懂胡說八道後球員兼裁判在那邊精神勝利自己喊自己贏


一群小丑而已
blueozone0130 wrote:
來來來,看看你的臉皮...(恕刪)


L2真的只是輔助駕駛。

就算是Tesla也不敢説他們的車子是自動駕駛,會被告到死。

最大的不同在於L1 ~ L3,車子出意外是駕駛負責,L4~L5出事故是車商要負責。

現在的趨勢是直接省略掉L3,從L2跳到L4。

你自己有Tesla就知道,先請參閲使用説明書,裏面很清楚的寫明了這部分(我自己有Y),而且手離開方向盤超過40秒會有警告,一分鐘不管,Auto Pilot會自動斷開。

你看到的那些視頻,都是加了重量在方向盤上的。出事了Tesla不會負責。
super bandage wrote:
對岸宣傳無人駕駛計程車, 以及世界各國現在試行中的無人駕駛bus,通通都是L4和L5的技術

87天才好棒棒
居然說出
對岸宣傳無人駕駛計程車, 以及世界各國現在試行中的無人駕駛bus,通通都是L4和L5的技術

所以你現在知道自駕晶片很關鍵了嗎?
所以你現在知道自駕晶片很關鍵了嗎?
所以你現在知道自駕晶片很關鍵了嗎?
連你這87天才都知道吹牛L4 L5好棒棒,
難道你不知道它們自駕SOC的運算能力比L0123高很多?
這個差距絕對比你IGBT用在L0-5的差距大!


你覺得這些自駕車(L0~L5)用的IGBT差異大?
還是這些自駕車(L0~L5)用的用的自駕SOC差異大?


你這種程度喔! 我都不想講你了
IGBT被電完,現在又自打嘴巴!
super bandage wrote:
還要硬拗SAE J3016的分級我都有Po出,為何L0-L2同L3-L5顏色有差?

喔 真的沒救了,居然連顏色都可以扯!
有病要看醫生,我只能打你巴掌,無法醫治你
有病要看醫生,我只能打你巴掌,無法醫治你
有病要看醫生,我只能打你巴掌,無法醫治你

扯這麼多幹嘛?
你回答我一句話就好

台灣特斯拉L2能不能在高速公路自駕?
台灣特斯拉L2能不能在高速公路自駕?
台灣特斯拉L2能不能在高速公路自駕?


我再次賭你那破邏輯不敢回答我上面的問題
畢竟你已經被打臉打到傻了,連顏色都拿來當武器
這種智商的粉紅
bulldog2005 wrote:
你自己有Tesla就知道


網軍連書都不讀, 有Tesla大概很難
bulldog2005 wrote:
L2真的只是輔助駕駛...(恕刪)

沒關係 我不是針對你
你怎麼認定都可以
但你不可否認model3在高速公路可以自駕吧?

既然來者是客,跟你介紹我一個87天才兄弟

媒體清清楚楚表示自駕車銷售量,結果我這個87兄弟睜眼說瞎話,被打臉就開始扯顏色、扯自駕等級,建議你少靠近他,程度會被降低
bulldog2005
我不參與你們的話題,只是表達我自己的瞭解。你們繼續。兩邊都請注意風度即可,這裏是論壇,真的沒必要你死我活,謝謝。
super bandage
沒有什麼你死我活,只有看不讀書網軍說多錯多不斷鬧笑話而已
blueozone0130 wrote:
沒關係 我不是針...(恕刪)




媒體不懂,將L2輔助駕駛視為自駕, 你這自認專業的人士就隨媒體的錯誤報導起舞?

如果以你的判定邏輯認為L2在SAE J3016分級中所以要視為是自駕,那同樣也在SAE分級中出現的L0同L1是不是也都要視為是自動駕駛?



輔助駕駛同自動駕駛有差都認不清滿口外行人的認知之言,還要在這邊繼續假裝專業?



當下行業根本就沒有自動駕駛汽車這個分類是現實, 無論你如何倒果為因去基於結論找證據硬拗也沒有用

blueozone0130 wrote:
你覺得這些自駕車(L0~L5)用的IGBT差異大?
還是這些自駕車(L0~L5)用的用的自駕SOC差異大?



我只知道你口中的自駕車, 有自駕晶片,沒有MCU同IGBT, 根本無法開動, 但是反之卻可以開動

誰更關鍵, 一翻兩瞪眼
blueozone0130 wrote:
媒體清清楚楚表示自駕車銷售量



媒體錯將輔助駕駛的L2視為自動駕駛, 指鹿為馬

IHS數據講的很清楚, 是預測, 原來機構預測數據可以當作現實銷售數據講, 張冠李戴

輔助駕駛 VS 自動駕駛

預測數據 VS 現實數據

有人就是喜歡指鹿為馬張冠李戴, 真的好棒棒




外行人為了圓自己鬼扯唬爛結論而提出的媒體報導, 通通只是基於預設特定結論的牽強附會, 根本不是什麼自駕車銷售數據

不讀書的人可憐到根本不值得憐憫
super bandage wrote:
輔助駕駛同自動駕駛有差都認不清滿口外行人的認知之言,還要在這邊繼續假裝專業?

鬼扯完IGBT後,又一力作~
先生你哪位?
你不過就是路旁一位路人甲罷了
媒體說話,千萬人看,你說話有我看就要偷笑了
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈




你要不要回答特斯拉L2能不能在高速公路上自駕?
你要不要回答特斯拉L2能不能在高速公路上自駕?
你要不要回答特斯拉L2能不能在高速公路上自駕?
問了你不敢回,一直在那邊跳針有何用意?
輔助駕駛幹嘛??

輔助駕駛跟自駕有衝突?
輔助駕駛跟自駕有衝突?
輔助駕駛跟自駕有衝突?

我今天終於知道什麼叫做跳樑小丑!!

看你這麼氣急敗壞又硬凹自駕的可笑樣子,你明明很清楚自駕SOC在自駕領域的重要性嘛!
你的IGBT嘞?你的IGBT嘞?你的IGBT嘞?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!