個人積分：3565分
文章編號：76832244
個人積分：10分
文章編號：76832868
個人積分：342分
文章編號：76833363
個人積分：345分
文章編號：76833424
個人積分：7625分
文章編號：76834162
個人積分：3565分
文章編號：76834417
個人積分：159分
文章編號：76834870
jesselu wrote:
在大陆爬梯子翻墙不违法
不要那麼篤定，
請到 广东公安执法信息公开平台 看一下 韶雄公(网)行罚决字 [2019]1号，
(http://www.gdgafz.alldayfilm.com/bookDetail.html?type=1&id=1134323)
根据行政处罚决定书的截图显示，30岁的朱云枫因自2018年8月至12月，使用自己的手机安装蓝灯（Lantern Pro）翻墙软件APP，连接自己的宽带进行翻墙上网而被罚款1000元，其最近一周的登陆次数为487次。
处罚依据是《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条、第十四条。条例显示：计算机信息网络直接进行国际联网，必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。
另外，同樣 广东公安执法信息公开平台 看一下 广公机场（一派）行罚决字 [2019]2号，
(http://www.gdgafz.alldayfilm.com/bookDetail.html?type=1&id=1135793)
陈某某吸毒罰款伍佰元比上面所說的翻牆被罰款1000元還輕
個人積分：7625分
文章編號：76835469
針對中國網民數千萬使用VPN的網民，當局採取的步伐是「選擇性執法「，依據是「翻牆的行為對國家影響有多大，当局覺得敏感到什麼程度」，李治安說。
「假如你看了一個高度政治敏感的網站，或翻牆後散佈了一個当局覺得不恰當的言論，很有大概成為一個明顯的執法目標，面臨的罰則也會很高。」
台灣合盛法律事務所律師張紹斌對BBC中文網說，「（VPN）連線只是一種本领，連線的內容是否涉及國家长处或國家安全則是别的一回事。」
至於當局打擊「翻牆」行為是基於網絡安全，還是言論自由，張紹斌認為，必要有更多的案例才气判斷，並且每個類似案例都要弄清晰兩者區別。
蘇州的劉元對打壓VPN的情況表现無奈，但稱本身仍會使用VPN，「感覺周圍许多人在用，沒那麼嚴重吧！」
武漢的鄭濤說，今後只會在公共場所少量使用VPN，查找的資料只做用科研用途。
「Read-only！」鄭濤用計算機術語打趣說，表现他只讀信息不向外散佈。
《暫行規定》尚未成為真正的法律條文。但李治安說，假如廣東省進一步發佈地方層級的法規下令，一旦在國內差别的治理階層達成共識，就有大概成為國家法律。
個人積分：1901分
文章編號：76840661
個人積分：20分
文章編號：76840812
