Disturbia wrote:
呂秋遠：
為了一個莫須有的罪名，中國政府禁止進口台灣鳳梨。
其實，危機還在後面，鳳梨釋迦、蓮霧、葡萄柚、柳橙，其實都有風險，因為外銷依存中國的程度，都在九成以上。鳳梨或許只是開端，往後還有其他水果、農產品或其他依存度高的產品，都有可能被禁止進口中國。
聲稱「兩岸關係好，鳳梨銷路就可以解決了」，這種人大概沒聽過「養套殺」三個字吧！按照這個邏輯，如果台灣生產的所有農產品的貿易依存度都在中國，中國一旦宣布台灣要聽他的，不然就全面禁止台灣農產品進入中國，我們是不是就得跪地投降？飲鴆止渴。沒聽過嗎？中國就是鴆，喝了以後，解渴是一時的，毒死是一世的。
或者有人說，台灣政府只會鼓勵民眾消費，遇到什麼滯銷，就呼籲人民吃什麼，卻沒有想想辦法解決中國禁止鳳梨進口的問題。我只能說，這種幸災樂禍的論調，就是要求「完美被害人」的論調。明明是被欺負，但是卻要求自己要檢討，為什麼會被欺負。鳳梨因為政治因素，而被中國斷了進口之路，這是他們的選擇，為什麼要我們負責？因為我們不夠乖、不夠親中、不夠一國兩制、不夠九二共識，所以要我們負責？不然叫美國爸爸來買啊！
不用，外銷中國的總金額，不過才1億5千萬美元而已，就事論事，台灣水果，原本就是世界第一，他們不買，是他們的損失，我們買、還有，全世界也會買。但是，請記得飲鴆止渴的教訓，把身家性命依賴騙子的人，就得承受哭泣的風險。這麼多次了，我們總該記住了。如果記不住，被騙一次是他們的錯，被騙兩次，就是我們自己的錯了。
哪有要台獨，又要人家進口鳳梨的道理？嗯，那麼你以前說，政治歸政治、體育（音樂、水果、生活、經濟等等族繁不及備載的玩意兒）歸體育（音樂、水果、生活、經濟等等族繁不及備載的玩意兒）的論調，又跑去哪裡了？真要就事論事，台灣水果，明明就是世界第一！要把水果與政治牽扯在一起，短期可能會很辛苦，長期來看，誰會有問題，還不知道呢！
喔，關於一個連「翠」字都不能寫的國家，我們還有什麼好說的？
