THE-ONE wrote:
+5分!!中國式選舉(恕刪)

人大只是最高权力象征,
类似于日本天皇,英国女王。
名义上最高权力归属人民。
实际最高权力掌握在政治局。
主要议案都是有政治局几十个人进行协商投票。
中国的民主就是这样的精英民主。
优点嘛就是都是成熟政治人才,不会有民选的政治新手上台。
也因为委员不是选举产生,没有选举压力。所以往往议案都从客观角度去投票。
缺点嘛就是普通人民参与度低,没有话语权。
各有利弊。
engcalvin wrote:
參加兩會的代表是一種"榮譽",不是真的代表人民,不用質詢不用發言,只是負責來按"贊成"而已,按錯的顯然腦袋不夠清楚,下次就會叫你不用來了

中共會議開放的議題很少,絕大部分都是"無爭議"的議題,所以只要按"贊成"即可,像三峽大壩是開放的議題,才能隨你按,這非常稀少,香港這種議題"無爭議",按反對?不要命了!

+5分!!

中國人大近全票通過香港選制修改 未公布立法會組成比例
(中央社記者沈朋達上海11日電)

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202103115006.aspx
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的! ●黑暗不能終結黑暗.唯有光芒!
hcq1833 wrote:
人大隻是最高權力象徵,
類似於日本天皇,英國女王。
名義上最高權力歸屬人民。
實際最高權力掌握在政治局。
主要議案都是有政治局幾十個人進行協商投票。
中國的民主就是這樣的精英民主。
優點嘛就是都是成熟政治人才,不會有民選的政治新手上台。
也因為委員不是選舉產生,沒有選舉壓力。所以往往議案都從客觀角度去投票。
缺點嘛就是普通人民參與度低,沒有話語權。
各有利弊。

簡言之,就是制度不同!但不是現代民主國家。

根據《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》等法律的規定,各級人民代表大會實行民主集中制。
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的! ●黑暗不能終結黑暗.唯有光芒!
THE-ONE wrote:
簡言之,就是制度不同(恕刪)

中国也从来没说自己是西式民主国家啊。
是很多人自己拿西方制度硬套中国进行对比,然后得出一个不伦不类的答案,再来批评中国。
按这些人的逻辑,西方制度是现在最好的制度,你不学国家就不可能变富强。
偏偏中国就是越走越强。。。。
制度的优劣得看对国家的建设发展是否有效果,效果好的当然是更优秀的制度。
而不是先假设某个制度是完美的,所有不学这个制度的国家都是错的,哪怕这个国家越来越强。
其实不是大陆人对民主有偏见,而是大陆现行制度证明是有效的。
那既然有效为什么要冒着风险去改变现在运行良好的制度?
西方经过疫情和川普的民粹,已经证明了民主并不是没有漏洞,而且问题还不小。
这样一个制度怎么在现在的国际环境去进行意识形态推广?
THE-ONE wrote:
簡言之,大陸沒有反對(恕刪)

沒錯
大陸有哪個法案會不通過的?
hcq1833 wrote:
中国也从来没说自己是(恕刪)

美國也能走到這麼強
不是只有一條路能走到強

沒錢你就強不起來
你沒改革開放你就沒錢
你為什麼以前不改革開放呢?
問你們家共產黨
hcq1833 wrote:
其实不是大陆人对民主有偏见,而是大陆现行制度证明是有效的。
那既然有效为什么要冒着风险去改变现在运行良好的制度?

你自己覺得好過的爽OK
但別人不愛你這種方式
不要老愛把別人拽到你那邊
花若芬芳蝴蝶自來
不要老愛強迫別人
QQ哥 wrote:
你自己觉得好过的爽O...(恕刪)

还是那句话,台湾的天然格局决定了台湾人无法决定台湾的政治地位,哪个时代都是如此。如果以后台湾被统一了,你不喜欢中共的统治可以移民,要不然就得接受时局,世界上没有人可以随心所欲。
QQ哥 wrote:
美国也能走到这么强
不是只有一条路能走到强

没钱你就强不起来
你没改革开放你就没钱

你没看过近代史么?美国的强大是因为钱?赶紧去看看美国早年的资本积累过程,以及他们怎么统治世界的。西方工业化的资本的积累可不是温情脉脉的做生意。
etzrz wrote:
还是那句话,台湾的天(恕刪)

本來就這樣啊還要你說
不過我想我不會遇到
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!