完整影片,他說13世紀以前無此人記載,這的確滿奇怪地kumapipipipi wrote:2:那怎麼不說孔子是造假的?? 影片中有回答,亞力士多德寫300萬字太多字了。古代歐洲是小羊皮寫書,人都快餓死了哪來那麼多羊皮紙,而論語15900字,符合古代寫作材料少(中國是竹簡),不易使用,所以字少。影片這位小哥水平比政治網工高太多,正史說亞里斯多德寫的羊皮紙,埋在地底一百多年才又被挖出,有機蛋白質做的羊皮,埋在地底能不被腐蝕?其中疑點確實很多。
Lisa_Hsu wrote:完整影片,他說13世...(恕刪) 很簡單 金所說的理由都是他自己編造的 用自己造假的理由去宣稱古希臘亞里斯多德是造假的要完全沒有一點基本西方古典常識都沒有的人才會相信他的話1:最簡單的就是古希臘時代用的是莎草紙 根本不是羊皮紙 連這種基本的東西都要造假 其他的還有什麼可信度??2:字寫得少是中國自己古代的缺陷 最早用甲骨文 然後用竹簡 這都是很重的東西 決定的中國寫的字數少中國習慣用毛筆 當然寫得又少又慢外國比方說西方古印度寫書動不動就是幾十萬字幾百萬字 希臘亞里斯多德寫的字數並沒有特別多你這個是典型的 中國自己不行 就說別人是造假的另外中國的史記字數也不少 5-60萬字 這還是司馬遷自己寫的要是寫成白話也要幾百萬字, 那是不是史記也是造假的??
Lisa_Hsu wrote:完整影片,他說13世...(恕刪) 這是因為你對中國自己古代的東西都不知道 才會鬧笑話你一定沒聽過莎草紙 這是古埃及的莎草紙 和現在的紙同樣輕薄 寫個百萬字很正常的這是中國古代的甲骨文 笨重又難寫 又是占卜文 所以寫不了多少字
kumapipipipi wrote:最簡單的就是古希臘時代用的是莎草紙 根本不是羊皮紙 連這種基本的東西都要造假 其他的還有什麼可信度?? 莎草紙後來埃及自己短缺禁運了。而且莎草紙易碎,比羊皮更難用。不過你們都是信口開河,動不動就轉人身攻擊,也懶得跟你們聊了我貼的影片小哥有詳細講解西方正史,從正史細節看就確實疑點甚多。
colinucc wrote:這紙在濕潤的地區,可...(恕刪) 很難 所以反而在埃及那種氣候乾燥的地方有保存 古希臘自己反而很少 但是古希臘建築留下不少銘文反而是中國自己氣候濕潤 那些宣稱幾百幾千年前的竹簡才真的可疑