中國著名學者金灿荣宣稱古希臘亞里斯多德是造假的

江湖問路不問心 wrote:
教主,你知道吗?全世...(恕刪)


1:我不是什麼教主

2:那怎麼不說孔子是造假的??

3:怎麼不說中國登月是造假的??
完整影片,他說13世紀以前無此人記載,這的確滿奇怪地

kumapipipipi wrote:
2:那怎麼不說孔子是造假的??

影片中有回答,亞力士多德寫300萬字太多字了。古代歐洲是小羊皮寫書,人都快餓死了哪來那麼多羊皮紙,而論語15900字,符合古代寫作材料少(中國是竹簡),不易使用,所以字少。

影片這位小哥水平比政治網工高太多,正史說亞里斯多德寫的羊皮紙,埋在地底一百多年才又被挖出,有機蛋白質做的羊皮,埋在地底能不被腐蝕?其中疑點確實很多。
alexloyola
東羅馬即拜占廷的希臘文獻,伊斯蘭文獻都有亞里斯多德,亞美尼亞跟敘利亞史料也有,又不是只有西歐史料,中國所有古典作家也幾乎沒有同時代的出土證明
Lisa_Hsu wrote:
完整影片,他說13世...(恕刪)


很簡單 金所說的理由都是他自己編造的 用自己造假的理由去宣稱古希臘亞里斯多德是造假的
要完全沒有一點基本西方古典常識都沒有的人才會相信他的話

1:最簡單的就是古希臘時代用的是莎草紙 根本不是羊皮紙 連這種基本的東西都要造假 其他的還有什麼可信度??

2:字寫得少是中國自己古代的缺陷 最早用甲骨文 然後用竹簡 這都是很重的東西 決定的中國寫的字數少
中國習慣用毛筆 當然寫得又少又慢

外國比方說西方古印度寫書動不動就是幾十萬字幾百萬字 希臘亞里斯多德寫的字數並沒有特別多

你這個是典型的 中國自己不行 就說別人是造假的

另外中國的史記字數也不少 5-60萬字 這還是司馬遷自己寫的要是寫成白話也要幾百萬字, 那是不是史記也是造假的??
Lisa_Hsu wrote:
完整影片,他說13世...(恕刪)


這是因為你對中國自己古代的東西都不知道 才會鬧笑話

你一定沒聽過莎草紙

這是古埃及的莎草紙 和現在的紙同樣輕薄 寫個百萬字很正常的



這是中國古代的甲骨文 笨重又難寫 又是占卜文 所以寫不了多少字


kumapipipipi wrote:
最簡單的就是古希臘時代用的是莎草紙 根本不是羊皮紙 連這種基本的東西都要造假 其他的還有什麼可信度??

莎草紙後來埃及自己短缺禁運了。而且莎草紙易碎,比羊皮更難用。不過你們都是信口開河,動不動就轉人身攻擊,也懶得跟你們聊了

我貼的影片小哥有詳細講解西方正史,從正史細節看就確實疑點甚多。
alexloyola
最典型的如大量的拜占廷版聖經,還有西亞的基督徒如敘利亞與黎巴嫩的也用草紙,伊斯蘭世界更是,草紙是埃及法蒂瑪王朝的出口品之一,埃及也是伊斯蘭世界最早有大型教法學校的地方
alexloyola
二個常識要有,一地中海氣候區,雨熱不同期是最大特色,夏乾冬雨,二是歐洲的緯度跟東北一樣,中國中原的位置是歐洲的地中海,這意味著一方面雨量少,二方面往往以雪表現降水
Lisa_Hsu wrote:
莎草紙後來埃及自己短...(恕刪)


不要自己胡編 哪有的事?? 你是連莎草紙都沒聽過??
很明顯你對古文明一點概念都沒有 你要反對一個東西 起碼要有點基本常識 才不被人笑

Lisa_Hsu wrote:
莎草紙後來埃及自己短...(恕刪)


這紙在濕潤的地區,可以保存嗎?
colinucc wrote:
這紙在濕潤的地區,可...(恕刪)


很難 所以反而在埃及那種氣候乾燥的地方有保存 古希臘自己反而很少 但是古希臘建築留下不少銘文

反而是中國自己氣候濕潤 那些宣稱幾百幾千年前的竹簡才真的可疑
kumapipipipi wrote:
反而是中國自己氣候濕潤 那些宣稱幾百幾千年前的竹簡才真的可疑


墳墓裡挖出來的,你說呢?
這是古印度用的貝葉經 ,用樹木葉子做的 一樣很輕巧也是動不動就幾萬 幾十萬字的
唐三藏從印度取經回來 很多都是這種貝葉經 除非你認為唐三藏也是洋人造的假

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!