六藝君子 wrote:民主國家的重要特徵是人民可以透過合法的途徑, 換掉統治者 你說的制度就會變成會嘴炮喊給支持者爽的就當選,實質上治國能力沒半撇,靠好聽的話來當選的民主國家案例比比皆是,結果就是幾個垃圾選來選去都是垃圾。而世界上這些以民主自滿的國家,也看不出來幾個有好下場,有的政黨對抗內耗,有的為了意識形態自己作死,更有聽美國話搞垮自己,其他貪污,圖利自己人又每天喊民主的也一堆。恰巧以上的症狀台灣都有,爛制度就別害大陸了。
tantan0558 wrote:你說的制度就會變成會嘴炮喊給支持者爽的就當選,實質上治國能力沒半撇,靠好聽的話來當選的民主國家案例比比皆是,結果就是幾個垃圾選來選去都是垃圾。 那你要怎麼解釋過去兩百年, 全世界最先進, 最富裕的國家都是歐美民主國家?再拿個對比, 為何兩德時代, 西德就是比東得好, 現在的南北韓, 南韓就是比北韓好?
六藝君子 wrote:不對民主國家的重要特...(恕刪) 可是,五權憲法架構的直接民主 只到 省,縣 的階層再上去 就是 國民大會這倒是 中共更接近一些理論上,人民也可以通過 制度 ,層層 換掉 公職人員而且,一群人總是笨蛋比較多群眾總是盲目的所以,無限制的直選是愚蠢的行為另外,1.地球上並沒有任何一個國家施行三民主義,或者 完整的五權憲法所以,三民主義是不是個好東西,無可證驗任何 制度,就是用來為人民服務的,任何制度都不可能是完美的,隨著文明的演進,任何制度也無法全部套用到任何時空,不用把甚麼無限上綱(包含所謂的 "民主選舉")2. 人民是國家的主人,國家要為人民謀福幸福,而不是要求人民為國家犧牲,甚至獻祭,才是真民主! 至於選舉制度,並不能決定國家是不是國家的主人,也不一定能讓國家為人民服務(例如 發芽的馬鈴薯)
高壓民主國家以高壓方式來“實行人民從主”坦克是國家力量最大後盾!不從!就壓!嚴格過濾資訊嚴格禁止翻牆嚴格禁止思想言論嚴格禁止參與政治嚴格命令不得反抗更有讓人感到奇特又莫名的現象不能提到國家元首的名稱,音同字異也不行實在前所未聞!
GuatingChua wrote:三民主義其實一種「過渡性菁英主導體制」本身就承認人民還不能直接治理,三民主義可以包含民主,但不等於必然走到民主那它如何被當成最終的民主答案?有誰能證明? 當年科技落後, 通訊不發達, 人口上億, 人民素質低落 就以國大代表代替全民選舉。必然民主, 每個國家國情不同, 適用標準當然也不同。‘’那它如何被當成最終的民主答案?‘’同樣是共產國家, 為何越南的開放度就比中國還高?全世界共產國家是五根手指數完還有剩下的手指。證明民主是極大公約數, 而眾多中國人民是渴望民主制度。謝謝
GuatingChua wrote:別忘了 三民主義分三階段軍政訓政憲政路漫漫其修遠兮, 差得很遠很遠人民素質不夠,達不到憲政,就不能如於你所說,透過合法的途徑, 換掉統治者=>都已到了行憲階段就算進入憲政看看美國,看看臺灣,看看其他所謂的民主有哪個好下場?有哪個比得上現在的中國?=>騙人沒待過中國嗎?談民主就你中國最沒資格了台灣政治雖然亂, 但是仍沿著民主軌道運作。美國民主有問題嗎?川普沒有被調查嗎?美國民主制度有停滯嗎?川普 猶太人 以色列 那是利益問題影響到民主的展現, 與民主制度無關。你們的套路很相近, 別當台灣人是傻蛋。
六藝君子 wrote:民主國家的重要特徵是人民可以透過合法的途徑, 換掉統治者而統治者要要乖乖地聽從 你說到這個我就想笑,統治者也能透過合法的途徑不讓你把他換掉,而你連一點辦法都沒有,比如當前的以色列總理以及烏克蘭總統。承平時期你覺得一切都理所當然,那非承平時期呢?有沒有可能統治者透過合法途徑製造非承平時期?合法喔~~