大陸才是真正意義上的民主國家

六藝君子 wrote:
民主國家的重要特徵是人民可以透過合法的途徑, 換掉統治者


你說的制度就會變成會嘴炮喊給支持者爽的就當選,實質上治國能力沒半撇,靠好聽的話來當選的民主國家案例比比皆是,結果就是幾個垃圾選來選去都是垃圾。

而世界上這些以民主自滿的國家,也看不出來幾個有好下場,有的政黨對抗內耗,有的為了意識形態自己作死,更有聽美國話搞垮自己,其他貪污,圖利自己人又每天喊民主的也一堆。

恰巧以上的症狀台灣都有,爛制度就別害大陸了。
ptocdb
簡單明瞭
lawtaipei
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]
tantan0558 wrote:
你說的制度就會變成會嘴炮喊給支持者爽的就當選,實質上治國能力沒半撇,靠好聽的話來當選的民主國家案例比比皆是,結果就是幾個垃圾選來選去都是垃圾。


那你要怎麼解釋過去兩百年, 全世界最先進, 最富裕的國家都是歐美民主國家?

再拿個對比, 為何兩德時代, 西德就是比東得好, 現在的南北韓, 南韓就是比北韓好?
RR
你以為那些西方國家累積財富賺到發展的初始資金是怎來的?全是帝國主義殖民燒殺搶來的,和所謂有無投票的"民主"沒半毛錢關係。
e_gushihu
西方近代史,基本上就是一部掠奪與殖民史,靠掠奪累積資本,而中國則是在沒有侵略任何國家下 完成現代化 更成為超級大國
六藝君子 wrote:
不對民主國家的重要特...(恕刪)


可是,五權憲法架構的直接民主 只到 省,縣 的階層
再上去 就是 國民大會
這倒是 中共更接近一些
理論上,人民也可以通過 制度 ,層層 換掉 公職人員

而且,一群人總是笨蛋比較多
群眾總是盲目的

所以,無限制的直選是愚蠢的行為

另外,
1.地球上並沒有任何一個國家施行三民主義,或者 完整的五權憲法
所以,三民主義是不是個好東西,無可證驗
任何 制度,就是用來為人民服務的,任何制度都不可能是完美的,隨著文明的演進,任何制度也無法全部套用到任何時空,不用把甚麼無限上綱(包含所謂的 "民主選舉")

2. 人民是國家的主人,國家要為人民謀福幸福,而不是要求人民為國家犧牲,甚至獻祭,才是真民主! 至於選舉制度,並不能決定國家是不是國家的主人,也不一定能讓國家為人民服務(例如 發芽的馬鈴薯)
高壓民主國家
以高壓方式來“實行人民從主”

坦克是國家力量最大後盾!
不從!就壓!

嚴格過濾資訊
嚴格禁止翻牆
嚴格禁止思想言論
嚴格禁止參與政治
嚴格命令不得反抗

更有讓人感到奇特又莫名的現象
不能提到國家元首的名稱,音同字異也不行
實在前所未聞!
锕卤钯
上世纪艾森豪威尔在广场上飙过一次坦克,本世纪特朗普也飙过,感谢你正义执言[拇指向上]
美國到處侵略他國,發動戰爭。
tteffuB 特肥吧
他們說不是戰爭叫做行動,這個正義行動,那個光明行動,一堆緊急行動。
六藝君子 wrote:全世界最先進, 最富裕的國家都是歐美民主國家?

牠們先進富裕的時候,還不是民主....

某個世界燈塔!第一強權!牠國家裡有些人必須坐在公車的後方 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
GuatingChua wrote:
三民主義其實一種「過渡性菁英主導體制」
本身就承認人民還不能直接治理,
三民主義可以包含民主,但不等於必然走到民主
那它如何被當成最終的民主答案?
有誰能證明?

當年科技落後, 通訊不發達, 人口上億, 人民素質低落 就以國大代表代替全民選舉。
必然民主, 每個國家國情不同, 適用標準當然也不同。
‘’那它如何被當成最終的民主答案?‘’
同樣是共產國家, 為何越南的開放度就比中國還高?
全世界共產國家是五根手指數完還有剩下的手指。
證明民主是極大公約數, 而眾多中國人民是渴望民主制度。
謝謝
GuatingChua wrote:
別忘了

三民主義分三階段
軍政
訓政
憲政

路漫漫其修遠兮, 差得很遠很遠
人民素質不夠,達不到憲政,就不能如於你所說,透過合法的途徑, 換掉統治者
=>都已到了行憲階段

就算進入憲政
看看美國,看看臺灣,看看其他所謂的民主
有哪個好下場?
有哪個比得上現在的中國?
=>騙人沒待過中國嗎?
談民主就你中國最沒資格了
台灣政治雖然亂, 但是仍沿著民主軌道運作。
美國民主有問題嗎?
川普沒有被調查嗎?
美國民主制度有停滯嗎?
川普 猶太人 以色列 那是利益問題影響到民主的展現, 與民主制度無關。
你們的套路很相近, 別當台灣人是傻蛋。
六藝君子 wrote:
那你要怎麼解釋過去兩百年, 全世界最先進, 最富裕的國家都是歐美民主國家?


靠海權時代燒殺擄掠帶來的財富積累,
這個跟民主還真沒啥關係。
六藝君子 wrote:
民主國家的重要特徵是人民可以透過合法的途徑, 換掉統治者
而統治者要要乖乖地聽從


你說到這個我就想笑,
統治者也能透過合法的途徑不讓你把他換掉,
而你連一點辦法都沒有,
比如當前的以色列總理以及烏克蘭總統。

承平時期你覺得一切都理所當然,那非承平時期呢?
有沒有可能統治者透過合法途徑製造非承平時期?
合法喔~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!