如果因為台灣獨立而引發兩岸戰爭，你會願意上戰場去拋頭顱、灑熱血嗎？

minhua0317 wrote:
講了這麼好幾頁
就是沒人敢回應“獨立”的定義
更沒人敢對中華人民共和國眼中─“中華民國的存在，就是台獨的一種”做出回應

講白了
這些“所謂熱愛中華民國的人”
只是披著熱愛中華民國的外皮，實際上更有熱愛中華人民共和國的心
真是愧對孫中山、愧對蔣中正

只要你們這些人敢講一句熱愛孫中山、熱愛蔣中正、熱愛中華民國
我絕對去舉報你們台獨！

abc003 wrote:
2.第二種獨立的定義是 有自己的人民(轄區內)、土地、軍事和外交和憲法、貨幣和實際管理統治區內的政府的獨立治理轄區內人民的的權力，這種廣義上的獨立定義，和第一種不同

minhua0317 wrote:
講了這麼好幾頁就是沒(恕刪)

shizukaman wrote:
中國人民的認同允許,共產黨也不敢武統台灣不是嗎？

abc003 wrote:
我再最後一樓有流言你要的定義，有準確定義後就可以討論有意義不要空對空了，再來孫中山和蔣介石實際上的政治立場和做法是不同的

孫中山是左派而蔣介石是右派，孫中山和他老婆宋慶齡都是站在廣義的小資社會主義的立場看問題，雖然這種民粹社會主義的理論(三民主義)不是馬克思主義，
但是孫中山本身自己說三民主義就是共產主義，蔣介石卻說要殺共匪是持反共主義立場

abc003 wrote:
但是孫中山本身自己說三民主義就是共產主義

abc003 wrote:
1.不然為什麼蔣介石屠殺掉國民黨早期左派?
2.為什麼孫中山他老婆宋慶齡成為共產黨高官?
3.為什麼孫中山接受蘇聯的援助北乏？
4.為什麼三民主義裡面有大量社會主義的內容？雖然是不成熟的民粹社會主義體系
並非馬克思主義和科學社會主義
針對1.很顯然實際上蔣介石已經串奪了代表性，為了取得統治正當性它必須宣稱自己是支持三民主義然後早期在大陸屠殺掉國民黨內左派進行"清黨"
3.很顯然孫中山在接受的蘇聯高官的勸說後認同的蘇聯社會主義和馬克斯主義理論是有正當性的國家，能幫助改善中國現狀，帝國主義列強干預當時的中國扶植軍閥，蔣介石代表美國的利益所以才殺掉由孫中山所代表的國民黨內左派，國民黨在這時才完全轉變為右派政黨

旋風 wrote:
人民在共產黨眼裡
連個屁都不如

abc003 wrote:
針對1.很顯然實際上蔣介石已經串奪了代表性，為了取得統治正當性它必須宣稱自己是支持三民主義然後早期在大陸屠殺掉國民黨內左派進行"清黨"

3.很顯然孫中山在接受的蘇聯高官的勸說後認同的蘇聯社會主義和馬克斯主義理論是有正當性的國家，能幫助改善中國現狀，帝國主義列強干預當時的中國扶植軍閥，蔣介石代表美國的利益所以才殺掉由孫中山所代表的國民黨內左派，國民黨在這時才完全轉變為右派政黨

Audrey103 wrote:
但一旦老共越界發動統一戰爭，
台灣人會誓死抵抗，因為台灣
人想活在免於恐懼的自由中。

旋風 wrote:
人民在共產黨眼裡
連個屁都不如