92"共識"到底是什麼?

garychen1024 wrote:
跟黨說的不一樣的都是造謠，這不叫言論自由
你試試在大陸論壇上發表關於64的言論，看看多久後被刪掉
這是真實發生的事，不是造謠生事

真正的自由和民主難以分割，沒有民主的選舉制度當政者為了維護自己的權利一定會壓迫人民的自由

沒有媒體、言論、集會結社的自由人民會被政府假消息蒙蔽，無法選出適當的人選

你覺得習、共產黨做得好，大陸不適合民主自由是因長期歌功頌德的結果，民主雖然有缺點，但是選錯人過幾年還有改正的機會，獨裁政權不發動流血革命就幾乎無法推翻，遇到殘暴無道的當政者就全民都很慘

你一定覺得目前的共產黨做的好，大家漸漸有錢了，可是對64的學生、法輪功學員、維吾爾族人中共就是殘暴無道的獨裁者

garychen1024 wrote:
問題在於習可能想要在任內統一台灣，你願意接受？
習 統一

還有翻臉不認92“共識”？
基本的一中如何定義都沒有共識，要如何認？

曾讚 wrote:
你是腦進水嗎❓

習近平就說了沒各表

表什麼？九二共識就
1
個
中
国
你能接受就過去生活
没人攔

chiashin wrote:
我貼過很多次新華社的報導，說兩岸事務性協商，只須承認一中原則，可以不論及一個中國的涵義........這就是各表!
現實上國民黨說九二共識一中各表，對岸仍繼續跟國民黨交流，這就證明可以各表!
等哪天說一中各表，中共不跟你交流時，你在說嘴沒有各表吧!

綠營就只會出一張嘴反對，出一張嘴抹黑!
說直航會木馬屠城，現在完全執政了，怎麼不中斷直航，防止木馬屠城呢?
說ECFA是糖衣毒藥，現在完全執政了，怎麼不公投廢除呢?
說陸生來台是為了打工、統戰，現在完全執政了，怎麼不禁止陸生呢?
說陸客來台會跳機，利益都被陸資一條龍賺走，現在完全執政了，怎麼不禁止陸客呢?
說台商去大陸投資是掏空台灣，現在完全執政了，怎麼不禁止去大陸投資呢?

除了出一張嘴反對，出一張嘴抹黑扭曲，綠營還會什麼?

Shawn732 wrote:
老共很早以前就說了，
他們不認各表。

————
1997年5月14日，海協會副會長唐樹備曾在接受採訪時，認為台灣方面將香港會談的共識歸結為「一個中國，各自表述」並不正確，認為共識是「海峽兩岸均堅持一個中國之原則」：

應當強調的是，海協與海基會1992年就在兩會事務性商談中『海峽兩岸均堅持一個中國之原則』達成了口頭共識，這一共識並未涉及『一個中國』的涵義。海協一貫主張，兩岸交往中的具體問題是中國的內部事務，應本著一個中國原則協商解決；在事務性商談中，只要表明堅持一個中國原則的態度，可以不討論『一個中國』的政治涵義。我們認為這個共識是存在的。……一段時期以來，台灣方面把海協與海基會就兩會事務性商談中『海峽兩岸均堅持一個中國之原則』達成口頭共識，歸結為『一個中國，各自表述』，這顯然不符合當時的情況。

1999年，國台辦在記者會中，認為將九二共識歸結為一中各表是台灣方面的故意扭曲，以引入兩國論：

...有些臺灣媒體將這件事不正確地概括為「一個中國、各自表述」...臺灣當局...謊稱兩會達成過「一個中國、各自表述」的共識，甚至說成是「一個中國涵義、各自表述」...把一個中國表述為歷史的中國...這已不是臺方所說的『一個中國、各自表述』的問題了...臺灣當局祭出「一個中國、各自表述」的說法...臺「陸委會」發表的「對特殊國與國關係論書面說明」，在堅持不收回「兩國論」的前提下，進一步把兩會共識歪曲為海協同意「雙方自此就一個中國可以各說各話」。

chiashin wrote:
其實小綠綠們主張一邊一國，反對兩岸統一
說穿了就是反對一中原則
就算九二年白紙黑字寫下共識，小綠綠們現在就會承認嗎?

何必東扯西扯?
直接說我主張一邊一國，反對一中原則就好
誠實面對自己很難嗎?

Shawn732 wrote:
已經發生了，
你看歐陽娜娜發生什麼事就知道。
她老爸是誰你不會不知道吧？

就說你們太落伍了。
以對岸民族主義高漲的情況。
你能夠打混的機會也會越來越少。