mikieri wrote:
真的懷疑你邏輯有問題，中國人真的不是我們的敵人好嗎～中國人好人佔99.9%吧，但就是那個中共政權的黨政高層不懷好意，企圖消滅中華民國台灣，所以台灣人不是反中國人而是反這個政權，要不然一堆陸客來南部台南高雄屏東有被打被吐口水嗎？民進黨有說不歡迎陸客來台灣嗎？你真的被國民黨洗腦了⋯⋯(恕刪)
沒有中國遊客的台灣是蔡想想論壇搞出來的
一個歐美客抵十幾個陸客，也是民進黨的立委講的，
一條龍不倒，台灣不會好，也是民進黨講出來的，
不知道你在說什麼？
個人積分：22618分
文章編號：68706262
個人積分：32498分
文章編號：68706404
個人積分：583分
文章編號：68710129
個人積分：496分
文章編號：68710222
個人積分：496分
文章編號：68710293
個人積分：2498分
文章編號：68710482
個人積分：16分
文章編號：68710549
個人積分：51分
文章編號：68710663
個人積分：583分
文章編號：68710803
個人積分：1分
文章編號：68710853
”台灣作為特別行政區, 可以有自己的獨立性, 可以實行同大陸不同的製度。司法獨立, 終審權不須到北京。
”台灣可以有自己的軍隊, 只是不能構成對大陸的威脅。大陸不派人駐台, 不僅軍隊不去, 行政人員也不去。台灣的黨、政、軍等系統, 都由台灣自己來管。中央政府還要給台灣留出名額。
”但是,它也是有條件的, 即必須是在一個中國的條件下, 也就是在國際上代表中國的, 只能是中華人民共和國,不能損害統一的國家的利益。“
”我們並不想屈人之兵, 我們提出的是對等談判。“
“九二共識，一中各表”下的和平統一會比鄧小平的設想更寬鬆，因為既然是各表，那麼最後談出來關於一個中國的共識，就未必是狹義地指中共所代表的政權，而會有更多民國的成分了，至於能占到幾成，大概還要看談判的結果。
那麼這種方案下，如果以大陸為主體而實現兩岸統一，台灣會失去什麼呢？
可能，
其一是，想要“制憲建國”變得更名不正言不順了（雖然即使是現在，台獨也是違反民國憲法的）；
其二是，不再能以對中國主權有爭議的兩個政權之一：中華民國的名义發展邦交國或者推動實質外交（注意，這裡重點依然是對中國的主權爭議；違背一中原則的“台灣國”既不在法理上以任何形式存在，亦不受國際社會承認）。
然而，在這種方案下。如果台灣以地區的名義參與實質性的外交獲動，比方說WHA，WHO，會受到大陸阻止嗎，恐怕不僅不會，還會受到支持了。
除此之外，我並不認為台灣會因為一中原則受到額外的損失：即使大陸還想通過各種方式索取更多，在和平統一的進程中，台灣總可以通過談判和條約來保衛自己一切關於自由民主的價值，不是嗎。如果台灣接受一中而大陸卻因索求無度而阻撓談判，誰在國際上會獲得更高的信譽呢，這不是不言自明嗎。
PS 这是一点来自对岸的意见，仅供参考。
就我個人而言，只要不因台獨而引發武統，造成地緣政治災難，那麼其實怎樣都可以的。
千年之夢 wrote:
合格，不過我得補充，...(恕刪)
