我要回覆

中國大陸人口那麼多，高科技卻落後於台灣？

ai_0301

5810分

211樓

ai_0301

個人積分：5810分

文章編號：83452143

亞利桑那州的老美在 Youtube 追蹤 tsmc 進度
有興趣的可以訂閱

畢節望族後裔

ai_0301

5810分

212樓

ai_0301

個人積分：5810分

文章編號：83452193

ai_0301 wrote:
追蹤 tsmc 進度

宅爸懷疑,過一陣子可能不准空拍 ! for the sake of PIP,IMO

已留言提醒博主,並告知台積電

畢節望族後裔

bulldog2005

3803分

213樓

bulldog2005

個人積分：3803分

文章編號：83452329

不曉得你們在吵什麽。

”高科技“就只有芯片？眼光放廣一點好嗎？

航空航天，軍用民用，基建重工，哪一些沒有所謂的高科技？

台灣其實有許多很强的工業，不只是芯片。像是精密加工，模具開發，基礎化工（別小看這個“基礎”兩個字）。

不用每次講到“高科技”就只能拿芯片出來，這很低能。

大陸也一樣，基礎建設，“基建狂魔”不是白叫的，高速鐵路，量子科技，航空航天，就連軍火現在都拿得出手。軍火裏面不用芯片？不用物聯網？太空站不用電腦？這些芯片都是Intel 或是AMD的？台灣小看對岸是會吃大虧的。

社會結構，政治，民生等方面就已經把台灣與大陸分開了，就連科技樹都點的不一樣，吵啥？

ai_0301

5810分

214樓

ai_0301

個人積分：5810分

文章編號：83453122

Geely L4 auto pilot 用上 7nm,比 Tesla 動作快半拍
2024 挑戰 L5,屆時將用上 5nm dual chips

畢節望族後裔

economic

330283分

215樓

economic

個人積分：330283分

文章編號：83453181

ai_0301 wrote:
大陸人士資訊太封閉 (恕刪)

這種還沒真的生產的還是保守看吧
說了不少
實際做得不多
就我說的那點
成本誰來買單

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic

330283分

216樓

economic

個人積分：330283分

文章編號：83454580

ai_0301 wrote:
Geely L4 auto...(恕刪)

我也依樣標準
都準備打價格戰了
這個成本誰買單
知道開發一套從研發到tape out 要多少錢嗎
大車商一年才賣百萬台
就當可以五年才更新
當可以賣1500台車好了
一台成本是多少錢

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

煎焗大笨象

238分

217樓

煎焗大笨象

個人積分：238分

文章編號：83454680

汽車又不是手機，芯片工藝的那麽一點功耗和發熱差異，放在車上基本可以忽略不計。

無人駕駛核心技術是在雷達、高精度導航和定位，路線規劃(要精確到車道級),雲端計算和大數據應用。

芯片工藝只是錦上添花的東西。

上面那些涉及到無人駕駛的核心技術，台灣目前一樣都拿不出來，只能尬吹芯片了。

ai_0301

5810分

218樓

ai_0301

個人積分：5810分

文章編號：83454702

軍事強國製造尖端武器需要
產油國家提供石油能源 & 台灣製造高端晶片(空氣)

Basic chips for current cars,大陸人士可以汽車聯想時下人控的軍武

Future AI chips of Tesla FSD
聯想無人駕駛的火箭,高超音速飛彈,無人攻擊機,無人砲塔,衛星
& 智能射控系統,地面作戰指揮中心

畢節望族後裔

economic

330283分

219樓

economic

個人積分：330283分

文章編號：83454762

ai_0301 wrote:
軍事強國製造尖端武器(恕刪)

那是過去幾十年的狀態
未來不是這樣的

從最重要的排碳來說
化石能源的未來長期是悲觀的
除了暖化逐漸成為全球的趨勢看
幾十億年累積的東西幾百年就能全部消耗完畢
缺乏可持續性

半導體則得看需求
需要高階半導體的剛性需求比例很低的
絕大多數的產品28奈米就能解決
能有能力穩定和成本競爭力生產14奈米基本上對滿足大多數需求夠了
當然要高的利潤得最新的技術來提供
但那是企業利潤考量
不是國家安全需求考量
尤其是工業和軍事品
那個規格和需求是不同的
更注重穩定度和對環境的要求
屬於另一種技術路線

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時