中國國產mRNA疫苗進入三期臨床試驗

fengsha11

58分

211樓

fengsha11

個人積分：58分

文章編號：82282540

economic wrote:
應該不是我會猜卡核准(恕刪)

其实主要还是卡在互相开放边境这一环，承认了疫苗就要开放自由入境。

几个月前欧盟就提出可以开放中国自由入境，但需要中国同样对欧盟开放边境。现在是国内的疫情基本消失，而欧盟每天都有几万确诊，这段时间正是中国乘机大赚特赚的时候。如果因为开放边境使得国内的疫情又起就得不偿失了。
前几天看到新闻，好像到今年年底前中国都不会放松边境，所以疫苗互认这事至少要到明年了。

中国的疫苗一开始的目标市场就不是欧美这些发达国家。主要还是东南亚、非洲这些第三世界国家，这些国家本来就没什么机会得到充足的欧美疫苗，现在中国占领这个市场既能赚钱又能拉好感。

根据规划，到今年年底国内的疫苗生产规模要达到年产70亿剂。去年疫苗还在做三期的时候国药、科兴就已经开始建新厂扩充产量了，现在好像都已经建造完成了。

fengsha11

58分

212樓

fengsha11

個人積分：58分

文章編號：82282553

国药集团中国生物年产能达到30亿剂，北京科兴中维公司披露新冠疫苗年产能超20亿剂，康希诺全国产能有望今年达到7亿剂。此外智飞生物今年将生产5亿剂疫苗，康泰生物的灭活疫苗年产能为2亿剂，最大可提升至6亿剂，医科院生物所灭活疫苗年产量将达5亿至10亿剂。我国新冠疫苗在2021年的总计产能预计超70亿剂。

超級小任任

2816分

213樓

超級小任任

個人積分：2816分

文章編號：82282687

fengsha11 wrote:
前几天看到新闻，好像到今年年底前中国都不会放松边境，所以疫苗互认这事至少要到明年了。

個人覺得主要有幾個原因：
1.接種數還沒達到全體免疫的要求。
2.歐洲疫情根本還沒結束，最近英國又爆了。
3.現今疫苗對於DELTA病毒株防護力偏弱。
現在中國也不急於開放邊境，外銷基本都在水準以上了，境內觀光消費靠內需，
但歐洲有些國家非吃觀光資源不可，所以疫情還沒平息就得快開放。

fengsha11

58分

214樓

fengsha11

個人積分：58分

文章編號：82283004

超級小任任 wrote:
個人覺得主要有幾個原(恕刪)

国外的疫苗面对D病毒也好不到哪里去，美国、英国、欧盟这些面对D病毒都有疫情扩大的趋势，看起来还是现在国内的防控措施比较有效。

反正现在这个情况对中国很有利，国外经历一轮轮的疫情，避险资金和工业生产必然要转移到国内，不能因为疫苗护照这事破了口

economic

330108分

215樓

economic

個人積分：330108分

文章編號：82283646

fengsha11 wrote:
其实主要还是卡在互相(恕刪)

我是不覺得啦
開放打過疫苗2劑以上的移動應該是可行的
相互都有需求
中國也需要一些歐洲的技術人員和商務人士
歐洲更別說了
中國觀光客需求很急切

我是不覺得會太久
就跟封鎖太久人忍不住外跑一樣
但條件還是要談的
談好的就會放了

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

fengsha11

58分

216樓

fengsha11

個人積分：58分

文章編號：82284414

economic wrote:
我是不覺得啦開放打過(恕刪)

人员流通得利的是出国旅游，商务、技术人员的流通。前几年中国的服务贸易是1、2千亿美元的逆差，其中出国旅游应该占比不小。现在这些旅游的人出不去钱只能花在国内对中国有利。

不利的是对商务、技术人员的流通。不过中国现在对疫情严防死守，感觉是想在国际上营造一个安全岛的形象。吸引国外的资金和生产到中国。真要是几千万、上亿美元的生意，隔离14天应该也不会是什么无法接受的事情。技术交流这方面就比较难，不过只能说相对于好处这方面属于必须要付出的代价吧。

现在看到的新闻是纺织行业回流了很多，原本成衣厂很多搬到了东南亚国家，国内负责原料生产，现在疫情原因都跑回来了。
郭的富士康也在回来，原本搬了很多去印度，国内好像只剩一个徐州是最大的。现在徐州那边大量招人，只要介绍一个人进去干满3个月，介绍人就能拿到5、6千的介绍费。

economic

330108分

217樓

economic

個人積分：330108分

文章編號：82284649

fengsha11 wrote:
人员流通得利的是出国(恕刪)

低階的等越南、孟加拉、...........等這些地方控制住了
還是會相當一部分轉出去
但全球策略上可能會保留一些工廠和產線在中國低度運作
其他地方一有問題
那中國產線可以很快開出來
但長期這些不可能大量在中國
成本問題外
熟練的工人以後一定越來越少的

歐洲之類先進國家的投資對於想發展技術的中國重要性會越來越高
然後旅遊也是必須開放的
一堆人擠中國風景區
人太多了
也不是太好
放些人出去分流不是差的決策

然後人出去觀光消費那才是談判的籌碼阿
如果能換到關鍵的技術之類的東西
當然是划算的

談判一定有很大空間的
只是條件上能不能達成共識而以

中國想長遠發展
不被美國主導所孤立
當然得走出去成為世界的一份子
這樣美國想孤立可能變成自己被孤立

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

fengsha11

58分

218樓

fengsha11

個人積分：58分

文章編號：82285282

economic wrote:
低階的等越南、孟加拉(恕刪)

是的，低阶的产业肯定会外流。做一只只进不出的貔貅只有一个被所有人孤立的结果。但外流的方向应该要能控制，至少不能流向印度这类的国家。也许以后中国会走吸收其他国家的初级工业品，输出中高级工业品的路。把这些国家绑在中国的产业链上，这应该原本也是美国给中国设计路吧。中国负责承接高污染高耗能的初级工业，西方则是高科技、低污染的高级工业品，利用剪刀差获得超额利润。要是中国没有进取心的话说不定就这么沉沦下去了。

现在就是抢西方国家的饭碗了，所以和西方的冲突无法避免。中国通过几十年的布局成功的在欧盟和美国之间制造了裂缝，就看后面能不能继续区别对待把裂缝扩大。毕竟欧洲离中国太远，又不是全球霸主，根本利益方面肯定不会和美国一致，某种程度上欧盟也是美国霸权的受害者。

游客换取技术现阶段基本不可能，美国盯着紧着呢，就是不知道能不能乘机弄些西方的顶尖科学家来中国教书、定居。现在中国可以为这些科学家提供充足的科研经费，但种种原因来的大部分还是本国出去的华人，但如果国外疫情一直不断，而中国安全的话经费加上安全对这些科学家本人和家属应该有吸引力。

是的，对外开放是必然的，封锁边境的措施肯定无法持久。就是需要把握好时间点，要在开放之前尽量多捞些好处。