台灣並不是一個真正的民主法治國家, 而是一個由美國所控制的親美日殖民主義的魁儡政權.

engcalvin wrote:
五毛這麼認真的在台灣社群網站不斷說明中共的美好,批評台灣的民主,帶出風向,就可以從台灣內部製造紛亂,不在大陸好好關心中共的不公不義,卻到一個跟你不相關的地方,傳送一堆似是而非的論調,這到底為什麼來著?


我瞎溜达看到了有人说我家人的坏话, 那自然是维护我家人的声誉.
你有你的言论自由, 我也有呀...

有些双标了哦...
ProphetOne wrote:
要看你怎麼定義民主,
討厭蔡英文的台灣人超過50%
你覺得討厭習近平的大陸人有超過50%嗎?

另外去統計民意,
看蔡英文和習近平的治國能力,
何者比較受人民認同?

沒發現台灣的民主是個笑話嗎?

台灣人老是拿民主來說嘴,鄙視中共的專制,
我都覺得身為台灣人很可恥.


版主連數據都提出來了,但是你怎知是50%?你就是民意的一部分,就是這樣,不必自己不喜歡,就向外推演別人也一定不喜歡,不過我確實不太喜歡蔡英文,但我不會認為大家都不喜歡蔡英文,更不敢說有多少比例

我如果是大陸人我是不敢不喜歡習近平的,因為我連不喜歡的資格都沒有,而且如果顯露出來不喜歡,怕引來旁人異樣眼光,招來不好的結果。北韓有個故事,小朋友說了共產黨壞話,被媽媽扇了耳光,因為媽媽怕他小命不保

你可以在這裡罵蔡英文,沒人管你,這是你的自由,媽媽不會扇你耳光,選票就在每個人手裡,自己選出來的,卻說這結果是笑話,菁英政治是好的嗎?以前警察覺得你是嫌疑人就扣下你,覺得你太可疑就用刑逼一下看看,重大刑案隨便找個倒楣鬼刑求一天就破案了,這是你要的菁英政治?

北京為了召開世界首領高峰會議,為了面子,一聲令下工廠全部停工;有可能鬧事或引起注意的分子全部離開去別省「度假」;這是你要的菁英政治,為所欲為的政治體制,人民從來就是是擺在後面的!

簡單講,中國就是一家公司,有董事長(習近平),有董事會(中央政治局委員會),有總經理(國家主席),管理階層是黨員擔任,老百姓是被管的員工。你的老闆需要聽你的嗎?這公司老闆正常,公司可能營運好,管理階層雨露均霑,員工也可能比較好過,但員工對公司管理有發言權嗎?管理階層需要在意你嗎?你可以亂講話嗎?

台灣楊蕙如事件,政治人物忙撇清,大陸這種事,就直接封鎖消息,再把囂張的記者直接讓他閉嘴,這就是民主的差別
ProphetOne wrote:
中國人為什麼不為民主而鬥爭?他們對現任政府真的很滿意嗎?
不要以自己的視野去揣摩大陸人民的想法,
這只會突顯你的無知。
曾有民調顯示, 台灣人,討厭蔡英文的比例超過50%,
你自己去Google吧。

我講的任何話及數據,都是有所本。
我也不會只看特定立場的評論。
隨便啦!反正不管是民進黨還是國民黨還是共產黨還是吳敦義還是蔡英文還是習近平我都不喜歡

你如果沒有只看特定立場的評論就不會發這一篇文章了,請問習近平在你眼中就這麼完美無瑕嗎?你有針對在中國以外的中國人(領有中華人民共和國身分證)做過對習近平施政滿意度調查嗎?要不然你光評論蔡英文卻對習近平輕描淡寫,這樣要說你沒有特定立場很難說服人
Smart
engcalvin wrote:
版主連數據都提出來了...(恕刪)


說了半天,你說到重點了。
民主國家,可以亂講話,不用負責。

所以你喜歡亂講話 ,
我討厭亂講話。
yaucheng11 wrote:
隨便啦!反正不管是民...(恕刪)


政府是優是劣,制度不能決定,
人,才是主因。

你不認同中共專制,但是這制度產生的領導人,
就是比民主制度還優。
無論大家如何美化民主,
醜化專制,都沒有說服力。

世界上沒有絕對好的制度,
只有相對好的制度。
ProphetOne wrote:
政府是優是劣,制度不(恕刪)
我沒說專制不好,因為就看你是遇到唐太宗還是遇到唐哀帝而已,檢單來說專制制度遇明君則強、遇庸君則弱、遇昏君則亡,就是這樣,而你瞧不起的民主制度在台灣已經政黨輪替三次了,所以不會因為政黨輪替就發生政變造成百姓流離失所;相反的專制制度下檯面上看起來目標一致,但檯面下卻又各自角力,更容易發動政變,而事實上以前中共就有過政變的紀錄了...
Smart
yaucheng11 wrote:
而你瞧不起的民主制度在台灣已經政黨輪替三次了,所以不會因為政黨輪替就發生政變造成百姓流離失所


吃老本不叫能耐...
yaucheng11 wrote:
我沒說專制不好,因為...(恕刪)


台灣實施總統民選後,有產生过像蔣經國這種有治國能力的總統嗎?

可否不要盲目的認同民主治度嗎?

你憂心專制的風險,
看蔡目前搞專制獨裁,也沒幾個人敢反對她?

由此可知,台灣人並不討厭專制,而是討厭被醜化的中國。
ProphetOne wrote:
說了半天,你說到重點了。
民主國家,可以亂講話,不用負責。

所以你喜歡亂講話 ,
我討厭亂講話。


真的嗎?可以亂講不負責任?罵人三字經、妨害名譽、製造公共危險(誇大氣象規模、...)都是有刑事責任的,不是亂講話不用負責任
ProphetOne wrote:
政府是優是劣,制度不能決定,
人,才是主因。

你不認同中共專制,但是這制度產生的領導人,
就是比民主制度還優。
無論大家如何美化民主,
醜化專制,都沒有說服力。

世界上沒有絕對好的制度,
只有相對好的制度。


不要看到中國近幾年的發展,覺得中國就是好制度,專制就是專制,專制是對受益人是天堂,對受害人是地獄。

中共請馬雲下台,馬雲就只能下台,不要說他享受特權等等,阿里巴巴就他努力的成果,但一夕消失。你如果可以接受你的財產生命名譽忽然消失,只因一個莫名其妙的理由,或沒有理由,那專制很適合你

在專制下,你可能就是受害人,民主社會你有機會申訴,專制社會扯到特權或政權,連律師都會被消失,喜歡大陸就過去,你可以放棄中華民國入籍中華人民共和國,祝你好運
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!