ldw406 wrote:
感谢回复。我为我小看...(恕刪)
ldw406 wrote:
感谢回复。我为我小看...(恕刪)
wftree wrote:
B）在中国大陆这种法团主义社会中，资本如果需要影响政策，必然属于某一个特定团体：国资委、工商联、政协，甚至老板作为中共党员，直接被选为人大代表等等，私人的权钱交易被法律禁止（不表示没有，这也让中国多了很多的腐败），国家也不会响应单独个体的某个诉求（哪怕他是马云），但是作为法团，这些功能团体不但自己制定某些规定，甚至直接促成某些法律的变化。这些团体的报告、诉求会是政府制定政策的重要依据。
ldw406 wrote:
感謝解釋。這讓我想到有人批評中共現在是「權貴資本主義」，
也有人說是「權本主義」
（資本主義是有資本的人可以掌握權力，權本主義則是有權的人可以掌握資本)，
請問您怎麼看?和法團主義的差別是？
ldw406 wrote:
我覺得不是被洗腦，...(恕刪)
王当当 wrote:
再补充下，我个人在回复时说维稳的小问题，大问题。是个人的提法，举个栗子:一个人觉得邻居家活动影响了自己生活！不去走法律渠道解决，或者是觉得解决不满意，就发动亲戚帮忙堵政府大门，撒泼打滚。这一类事情算是小问题。政府可能会强行压制处理。
要是建一个垃圾焚化炉或者化工厂，居民抗议闹事，这就算大事情了，政府一般都是要小心协调了
要是邪教聚集或者有人要发动颜色革命游行抗议，这个就不算大事件了，这个算是极端事件，基本不可能协调解决，会被强行处置了！
所以我个人觉得简单粗暴的区分下维稳中，小事件是个人事件
大事件是群体事件
极端事件是有组织的团体事件（有组织的团体事件就可能影响到政府的执政）...(恕刪)
