cust123456789 wrote:
美國當然不可能幫我們...(恕刪)
美國只會在台灣被佔領的情況下~~
怒吼要經濟制裁中國~~提高貿易關稅10%~~
這比派兵防衛台灣賺更多~~~
更符合美國的利益~~
美國連美豬這種蠅頭小利都不肯放過了?
你還期待他會給更多?
個人積分：193分
文章編號：78997012
個人積分：1492分
文章編號：78997035
Dwing wrote:現在遠火 "制導" 不是標配了嗎?
我跟人家在說的是沒有北斗的情況 你沒有往前回看文章嗎? 然後遠火+制導非常的貴 跟導彈一樣貴
Dwing wrote:
遠火比導彈便宜多了
純遠火本身要很多燃料 本來就不便宜 (飛遠+彈頭重) 只是沒導彈貴而已 而且要撒均勻全島西部就不可能便宜 再加上 你沒有北斗 距離又遠 準確度會極度的差 這樣要如何撒均勻全島西部? 要用3波? 10波? 那大概會比用導彈還貴N倍
留島不留人
你要用對人員專用的多管火炮集束彈洗台灣 這個就是留島不留人了 我跟人家在說的是這個 因為對方說用多管火箭洗台灣 讓台灣變廢墟
馬鞍山燒人
我是一個個人 我那個叫做質疑 中共媒體是一個公眾媒體 卻幹出作假新聞誣賴香港抗爭者去燒幼稚園車這樣的事 那種作法才叫誣賴
到底是5級燒傷還是2級燒傷? 說清楚好嗎? 監視器密度世界一的老共怎麼還是沒抓到兇手? 最會誣賴人的阿共交代清楚好嗎? 人沒抓到 怎麼知道那不是阿共跟香港黑道派人假扮要誣陷香港抗爭者的? 你會誣賴一次就有可能誣賴第二次 再加上阿共至今的行事風格 沒人會信阿共
然後我是不明白你貼台灣萬劍彈的用意 你是不是想說阿共用集束彈是想炸跑道而已? 但我跟別人說的是 阿共想用集束彈洗台灣的情況 我是想跟他說 集束彈洗台灣 (含全台灣建築物 留島不留人) 用遠火載 又沒制導需要大量投放 這樣沒多便宜
個人積分：1492分
文章編號：78997111
個人積分：2581分
文章編號：78997375
個人積分：302分
文章編號：78997764
個人積分：2496分
文章編號：78998216
阿愈 wrote:
我跟人家在說的是沒有北斗的情況 你沒有往前回看文章嗎? 然後遠火+制導非常的貴 跟導彈一樣貴
沒有北斗的?那就會有GPS嗎?
連蘇聯的衛星都被打下來了?
阿愈 wrote:
純遠火本身要很多燃料 本來就不便宜 (飛遠+彈頭重) 只是沒導彈貴而已 而且要撒均勻全島西部就不可能便宜 再加上 你沒有北斗 距離又遠 準確度會極度的差 這樣要如何撒均勻全島西部? 要用3波? 10波? 那大概會比用導彈還貴N倍
會比雄二貴?
還有傻蛋才會 撒均勻全島,
遠火不打電塔,雷達,飛彈車,油庫...去打田地?
阿愈 wrote:
你要用對人員專用的多管火炮集束彈洗台灣 這個就是留島不留人了 我跟人家在說的是這個 因為對方說用多管火箭洗台灣 讓台灣變廢墟
那台灣的萬劍彈不也是留島不留人?
難道用導彈,遠火,JDAM 就不會變廢墟?
阿愈 wrote:
我是一個個人 我那個叫做質疑 中共媒體是一個公眾媒體 卻幹出作假新聞誣賴香港抗爭者去燒幼稚園車這樣的事 那種作法才叫誣賴
質疑?
個人抹黑不是抹黑?
個人造謠不是造謠?
阿愈 wrote:
然後我是不明白你貼台灣萬劍彈的用意 你是不是想說阿共用集束彈是想炸跑道而已? 但我跟別人說的是 阿共想用集束彈洗台灣的情況 我是想跟他說 集束彈洗台灣 (含全台灣建築物 留島不留人) 用遠火載 又沒制導需要大量投放 這樣沒多便宜
難道 台灣的 萬劍彈 只能打機場?
老共的遠火只能集束彈洗台灣?
老共啥時說用遠火彈洗台灣 (含全台灣建築物 留島不留人) 說你抹黑造謠還不承認...
對了 台灣也跟老美買遠火,也有集束彈
個人積分：11411分
文章編號：78998592
個人積分：101分
文章編號：78998619
個人積分：101分
文章編號：78998647
個人積分：49分
文章編號：78998719
