神奇的派大星 wrote:
是嗎？？？覺青都認為去立法院吵著吹冷氣～～～喝啤酒～～～偷太陽餅，賣賣酒，就是台獨運動耶！！！
啥？？？要學國民黨先烈 林覺民先生寫與妻訣別書!!拿命出來拚!!!???
覺青:別吵我~~~我先打英雄聯盟先~~~~
別這樣，覺青們玻璃心會碎給你看喔。
個人積分：1712分
文章編號：71594030
個人積分：82分
文章編號：71594151
C.K.L. wrote:
問題是:吳蔡用嘴砲...(恕刪)
沱江艦 發射雄三飛彈 操演
台灣國家海軍 捍衛我國 影片
http://bit.ly/2Vs4kdl
海軍官兵展現無比的自信、專業的能力、堅定的意志。
個人積分：165分
文章編號：71594475
個人積分：289分
文章編號：71594523
千年之夢 wrote:
現在就是維持現狀，那談甚麼統一?統一就是改變現狀
你根本就不知道什麼叫做＂維持現狀＂，你以為維持現狀就是獨立的狀態？維持現狀頂多就是一種＂分裂＂的狀態，而這種分裂是不穩定的，將來要不是得走向獨立，要不就是統一，過去的歷史在在說明了這種循環，那就是分分合合。兩岸現在所處在的情況就是＂分裂＂而無法＂獨立＂的狀態。否則蔡英文之前的兩國論為何要說是＂特殊的國與國關係＂？那就是意圖把這種不穩定的分裂狀態，推向比較穩定的牽親帶故的妥協的＂準獨立＂狀態。
現在所謂的維持現狀，在美國的定義就是＂一個中國下的，台灣是中國的一部分＂，美國歡迎兩岸自己解決自己的問題，不反對中國的統一，但要求中國大陸尊重台灣的民主制度及民意，希望採非武力的和平統一。
所以維持現狀要尊重＂一個中國＂，凡是追求＂一中一台＂，或是＂兩個中國＂的意圖都不可能得到美國及國際上公開的支持，這也就是陳水扁先前推動公投入聯被美國教訓的原因，這也就是即使民進黨現在全面執政卻不敢放棄中華民國的原因。
維持現狀的前提就是要＂追求統一＂，只有在這個前提之下，台灣才有機會維持現狀。
想要靠＂維持現狀＂來達成實質獨立的結果，那是不可能的，有朝一日，中國大陸有足夠的籌碼和能力，台灣即使想＂維持現狀＂也不可能了。而這以兩岸實力消長的趨勢，看起來，可能也維持不了幾年了。
個人積分：82分
文章編號：71594586
個人積分：289分
文章編號：71594719
千年之夢 wrote:
你不是說我說的都對，進入假死狀態，怎麼又突然醒過來了呢?大笑
統一就是改變現狀，不信你去問老美同不同意，通常沉默不說話的才是最可怕的，CIA搞政變/掌握政治人物把柄一流
檯面上誰敢跟對岸進入統一實質談判，誰就等者被老美踹下台，就算老美不出手，也會向馬冏一樣被人民唾棄
我覺得你有著死硬台獨份子的偏執和自以為是，完全不顧事實，而事實是只有一個，歷來這麼多個總統，惟一一個被美國打屁股的就是陳水扁，而陳水扁所謂的＂一邊一國＂推動的也不過是個半吊子的＂入聯公投＂，然後中國大陸就向美國撩狠話不給個交代就別怪他們動手，美國不得不懲罰台灣，不准陳水扁的座機降落美國加油，於是一場敦睦邦交就成了＂迷航之旅＂，最終，陳水扁向台獨支持者感嘆說＂他做不到就是做不到＂。
馬英九執政，即使在台獨及民進黨的眼中是＂親中賣台＂，但美國對他的禮遇卻是遠超過其前任。
這麼說起來，到底是搞＂九二共識＂的統一及＂馬習會＂會被教訓，或是只是搞個半吊子台獨就被教訓了？
個人積分：289分
文章編號：71594828
藍天飛翔吧 wrote:
一直都是兩國 哪來的分裂?
為何不能一直維持現狀? 活得好好的
這裡的許多人的回話和頭腦一樣的簡單。若維持現狀就是獨立，美國和台獨份子最友好的日本，為何不能和一個獨立又民主的＂台灣＂建交？
＂為何不能一直維持現狀？＂這句話也挺好笑的，獨立是戰爭是要流血死人的，即使是你只求維持現狀，那也是得有實力去維持，而台灣的實力是每下愈況，以前是一省抵一國，現在早就落後給中國的好幾個省了，總有一天，你不能維持現況了，想要回到＂九二共識＂也不可得了，說不定到時候就只能是＂一國兩制＂，搞不好連＂兩制＂都沒有了。不服？打仗吧！你猜聯合國會怎麼說？百分之百會說是＂中國內政＂，那時你能活得好好的？＂三民自＂吃多了的人都成了井底之蛙，被溫水煮了，還以為舒服得不得了。
個人積分：1712分
文章編號：71594894
個人積分：28095分
文章編號：71594901
個人積分：850分
文章編號：71594906
