恭瞎毀 wrote:
是否換個說法來看，為何中共要把台灣當敵人...(恕刪)
把台獨當敵人不代表把台灣當敵人
個人積分：6分
文章編號：68736362
個人積分：327分
文章編號：68736532
個人積分：1分
文章編號：68736785
為什麼即使美國也早就聲明不支持台獨，即使它可能是2300萬台灣人民的共同選擇？為什麼馬英九堅持民國主權獨立，卻可以和習近平握手？這就要回到什麼是作為歷史問題的“現狀”上來。現狀就是“一中”，兩岸雖由不同政權統治，但它同屬一個中國。這一點在兩岸的憲法中分別得到表述，雖然這個中國到底是民國還是人民共和國，存在爭議。因此，“一中原則”也才被聯合國決議所承認，並成為國際共識。
因此，只要中華民國政府在主權意義上不將台灣和大陸割裂開來，堅持民國憲法，就沒有越過維持現狀的底線，那麼大陸就無從武統。而一旦進入和平統一的談判架構，那麼無論台灣怎樣堅持台灣人民的主體性，大陸都會失去對台軍事威脅的藉口；相反地，一旦宣布法理台獨，就是單方面改變“一中”的現狀，因此也就得做好迎接武統的準備（別忘了現在只停戰而非終戰）。這和大陸的政體是民主還是集權，並沒有關係。
其實大陸也不是一味打壓台灣，“外交休兵”，“馬習會”，台灣以觀察員身份重返WHO，服貿，惠台三十一條，可惜被資進黨統統抹黑，大陸如之奈何？你可知道，當年的國台辦，可是被大陸網民痛罵為“跪台辦”。明明回到九二共識，和平談判的架構，兩岸就有機會徹底和解，台灣的主體性也有通過談判獲得保障的機會，難道資進黨非要否認九二共識，甚至進一步搞實質台獨和“正名制憲”，玩死中華民國，讓中共宣稱不得不用武力來維護祖國統一，才能高興嗎？而某些務實的台獨工作者，也不過是在務實地告訴大陸說，“讓我上台執政，我會務實地讓促使兩岸停戰的現狀消失唷。”
所以蔡英文在大陸的網民中支持度才那麼高，網民們巴不得她早點搞死台灣，這樣大陸政府好名正言順地收回台灣的治權呢。但是問題來了，真的發生這樣的事情，誰會最受苦？
lanceking wrote:
哪個政黨執政的時候 ...(恕刪)
個人積分：8711分
文章編號：68736945
個人積分：1分
文章編號：68737380
不過說到“揚善隱惡”一條，其實世界之大，莫不如此。美國的自由派主流媒體反對白人至上主義，夠政治正確了吧，可是他們對於自身fake news的問題，能反省到什麼程度呢？還有美國以自由民主的名義推行其全球戰略，更是不要臉之至，伊斯蘭世界總是講，“美國是世界上頭號的恐怖分子”，這種說法難道沒有道理嗎？
當然，我們期望這些問題是可以階段性地被解決的。在中國，我們的確需要更成熟的溫和派（而不要像部分六四學運領袖那樣幼稚和狂熱的）來對抗保守思想，進一步推動透明、自由和開放包容的理念，這也基本上符合十九大的精神（至於能不能做到就兩說了）。
中共當年為什麼殘酷，就是因為發現如果自己不夠殘酷，就首先會被更加殘酷的敵人消滅。作為溫和派的陳獨秀為什麼會在中共黨內失勢，就是因為蔣介石發動了殘酷的412，面對國共合作的失敗和國民黨右派的殘酷清洗，中共才走上了急速左轉，所謂“槍桿子裡出政權的道路”。北洋歷史上也有“好人內閣”，可惜什麼事都做不了，因為他們手裡沒有槍。
共產黨以前喜歡說，“階級鬥爭你死我活”，真不是異想天開，而是對革命歷史的慘痛總結。當然，共產黨的許多政策的確是過度殘酷的，為什麼呢，因為他雖然通過發動勞工和農民的方式進行鬥爭，但那個時代勞工和農民（甚至許多左翼知識分子）的殘酷愚昧，可能也並不比他們的階級敵人好多少--雖然在共產黨到來之前，他們才是長久受壓迫的一方。我想中共在這一點上真正轉過彎來，意識到自己的錯誤，可能是等到改革開放之後才逐漸發生的。因為他們在文革中親眼見證了人民內部鬥爭可以達到何等的殘酷和荒誕的程度，才真正開始反思階級鬥爭理論是否正確。
感謝世界文明的進步，我們已經走進了一個更加文明的時代，而中共也終於發現了它在革命時期累積經驗的落伍，決定從鬥爭走向和諧。我真心希望台灣的民主和自由能更加健康地發展，因為你們就是大陸的民主進程的參考坐標。 （台灣和世界的民主政治越混亂，大陸的保守派聲音也就會越強，這種規律你們懂的）
7788123 wrote:
是的，當我們嚴重抗議...(恕刪)
個人積分：1273分
文章編號：68737483
個人積分：1分
文章編號：68737952
個人積分：1分
文章編號：68738163
個人積分：583分
文章編號：68739790
個人積分：1分
文章編號：68739853
關閉廣告