MICHAELCUB81 wrote:冷戰時期可以這樣玩，但現在是全球化時代，兩岸有很緊密的經貿關係!
單說台灣對於大陸以軍事力量威脅，該採取態度應對，才是合理的？
如果你現在生活上，遭遇到壞人威脅，要你交出你所有的財產，可饒你一家性命不死，否則他要殺死你全家性命。
你要乖乖的，毫不抵抗，也不報警，就把你辛苦一輩子，努力累積下來的財富，全部交出去，只為求得保住性命？
如果你的想法，別根我說，留得青山在，別怕沒柴燒，你懦弱無勇氣，無法保住你的家産，已標註了你永遠是一無所有，僅是苟延殘喘的活著，說不定再在你交出財產時，連命也被收入了。
反之，若你展現勇氣，與之對抗，不惜玉石俱焚，對方，反而怕你了！
坦白說，我贊成台灣對中國的武力威脅，策略及態度應朝下面方向發展：
不惜玉石俱焚，全球永世追殺。
個人積分：7126分
文章編號：78857233
個人積分：220分
文章編號：78857255
個人積分：22分
文章編號：78857457
hunginn wrote:
我真的很不懂妳們憑什(恕刪)
先不論美國如何做. 你說的是事實, 但台灣位置的戰術跟戰略的義意差很大. 現在大陸的船艦要出太平洋不是問題, 是還沒到太平洋所有島鏈國家都知道他們出洋了沒, 位置在那, 動線怎麼走(看看每次遼寧號出海的新聞). 對於擁有長程導引武器的美軍盟友, 風險都仍在打控之中, 可美盟差了台灣就不一樣了, 1 日本地區的可反應時間變的很短, 另沖繩基地本可專心對西防務要再加上對南防務 2.船艦從基隆蘇澳出太平洋, 等同一出船就消失不知在太平洋何處了, 日本東岸, 關島, 菲律賓等, 被襲擊的反應時間天差地遠, 這對美盟可是大大不妙的戰略, 你說少了台灣真的沒差嗎?
第一島鏈的說法在平時是笑話, 戰時卻是對方還沒走到太平洋就有機會把它打掉了.
個人積分：1702分
文章編號：78857852
個人積分：524分
文章編號：78857977
個人積分：259分
文章編號：78857995
個人積分：743分
文章編號：78858280
個人積分：13055分
文章編號：78859152
個人積分：914分
文章編號：78859484
個人積分：4409分
文章編號：78859829
