etzrz wrote:
你没看过近代史么？美(恕刪)
你沒錢強的起來
沒錢航母要不要加油
造航母要不要錢
造戰機要不要錢?
強給我看
如何有錢那是另一個層級
個人積分：243分
文章編號：81072992
個人積分：495分
文章編號：81073795
個人積分：409分
文章編號：81074497
hcq1833 wrote:
中國也從來沒說自己是西式民主國家啊。
是很多人自己拿西方制度硬套中國進行對比，然後得出一個不倫不類的答案，再來批評中國。
按這些人的邏輯，西方制度是現在最好的制度，你不學國家就不可能變富強。
偏偏中國就是越走越強。。。。
制度的優劣得看對國家的建設發展是否有效果，效果好的當然是更優秀的制度。
而不是先假設某個制度是完美的，所有不學這個制度的國家都是錯的，哪怕這個國家越來越強。
其實不是大陸人對民主有偏見，而是大陸現行制度證明是有效的。
那既然有效為什麼要冒著風險去改變現在運行良好的制度？
西方經過疫情和川普的民粹，已經證明了民主並不是沒有漏洞，而且問題還不小。
這樣一個制度怎麼在現在的國際環境去進行意識形態推廣？
簡言之，就是制度不同！！
意思就是，我認同你們目前的制度有效．
其實都是抄西方修改而來．
故何須對西方有太多偏見？
打住！跑題了！！
港人反送中．時代革命．無用！
逃不過中共的手掌心！！
台灣承認雙重國籍．大陸就不行！！
而中共又是唯一政權！！
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的！
●黑暗不能終結黑暗．唯有光芒！
個人積分：1991分
文章編號：81074944
hcq1833 wrote:
中国也从来没说自己是西式民主国家啊。
是很多人自己拿西方制度硬套中国进行对比，然后得出一个不伦不类的答案，再来批评中国。
按这些人的逻辑，西方制度是现在最好的制度，你不学国家就不可能变富强。
偏偏中国就是越走越强。。。。
制度的优劣得看对国家的建设发展是否有效果，效果好的当然是更优秀的制度。
而不是先假设某个制度是完美的，所有不学这个制度的国家都是错的，哪怕这个国家越来越强。
其实不是大陆人对民主有偏见，而是大陆现行制度证明是有效的。
那既然有效为什么要冒着风险去改变现在运行良好的制度？
西方经过疫情和川普的民粹，已经证明了民主并不是没有漏洞，而且问题还不小。
这样一个制度怎么在现在的国际环境去进行意识形态推广？
德國在希特勒轄下，也是很強盛，日本軍國主義也是很強盛，
德國放棄極權，國家還是很強盛；日本放棄軍國主義，日本還是很強盛！，
國家是不是會強盛，跟是不是極權有關係嗎？
中國會不會強盛，跟是不是中共極權領導有關係嗎？ 想想看吧！台灣經濟發展是老百姓很勤奮，中國經濟發展是中國人很勤奮，中國人只要領導著不要擋(黨)在前面做梗就好，中國人很聰明，那些掐住中國人謀私利的政客，只要讓他們不要作亂就可以了
不民主，就不要披著"民主"的外衣！現在的中國共產黨，很像40年前的中國國民黨，也說是"民主"，只是中共比40年前的國民黨更虛偽
極權跟不極權，都可能強盛，所以中國會不會強盛，跟中國是不是極權，不必然有關係！中國就是讀書人為上的國家，傳統就是聰明人主政的國家，但以前皇帝最大掐住聰明人(像丞相)，現在中共總書記想著要做中國的皇帝了，中國正在向後走
個人積分：50分
文章編號：81075439
個人積分：104分
文章編號：81075575
QQ哥 wrote:
美國也能走到這麼強不(恕刪)
1.中国没有反对他国使用民主制度变强吧。
中国也没有对外进行意识形态输出，
要求他国都变社会主义国家吧。
中国一直都说的是世界多元化。
一直进行意识形态输出是美国好不好？
你应该问的是为什么美国不允许其他国家试试看，有没有不同于西方民主，更好的社会发展制度。
美国在怕什么？
2.你问人民代表大会有没有不通过的议案。
没有。
因为中国不是西方民主制，
人代会只是名义上的最高权力象征，类似英女王，投票确实是走过场。
中国是民主精英集中制，对一个议案有投票决定权的就常委会那几十个人。
不能说没经过投票决定。
3.你问为什么大陆一直没有改革开放？
你知不知道什么叫冷战？什么叫铁幕？
你要不知道，那我真没法解释了。
大陆是什么制度？这个制度是哪个阵营的？苏联90年代解体前，东方阵营还在，怎么改革开放和西方阵营沟通？
個人積分：409分
文章編號：81075644
engcalvin wrote:
德國在希特勒轄下，也是很強盛，日本軍國主義也是很強盛，
德國放棄極權，國家還是很強盛；日本放棄軍國主義，日本還是很強盛！，
國家是不是會強盛，跟是不是極權有關係嗎？
中國會不會強盛，跟是不是中共極權領導有關係嗎？ 想想看吧！台灣經濟發展是老百姓很勤奮，中國經濟發展是中國人很勤奮，中國人只要領導著不要擋(黨)在前面做梗就好，中國人很聰明，那些掐住中國人謀私利的政客，只要讓他們不要作亂就可以了
不民主，就不要披著"民主"的外衣！現在的中國共產黨，很像40年前的中國國民黨，也說是"民主"，只是中共比40年前的國民黨更虛偽
極權跟不極權，都可能強盛，所以中國會不會強盛，跟中國是不是極權，不必然有關係！中國就是讀書人為上的國家，傳統就是聰明人主政的國家，但以前皇帝最大掐住聰明人(像丞相)，現在中共總書記想著要做中國的皇帝了，中國正在向後走
＋５分！！
北韓也好棒棒！！
與共產國家的人民討論很累！！
中共就似它們的衣食父母般！鐵板一塊！！
不能缺少中共！！
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的！
●黑暗不能終結黑暗．唯有光芒！
個人積分：409分
文章編號：81075662
個人積分：7361分
文章編號：81075704
塔綠班們最會選擇性失憶！[笑到噴淚]
個人積分：104分
文章編號：81075980
engcalvin wrote:
德國在希特勒轄下，也(恕刪)
我同意
中国民主化后，国家也许有另一个可能。
可能变美国 可能变印度 可能变俄罗斯。
问题中国为什么要在美国拉队伍搞中国环境下，去赌一把，改变一个运行还算不错的体制？这不等于自己漏出破绽吗？大概率会走上苏联老路。
还有你不会真的认为中国改变制度，西方国家就会放过中国吧。
中国太大了，在西方眼里只有死掉的中国才是好中国。
看看今天俄罗斯。中国不会信任西方的。
而且你的体制到底是不是民主，由谁来认定？还是西方。。。。
这时候就会出现这样的怪事，西方要求你出卖国家利益，你不同意你就不是民主。哪怕你的体制和西方一模一样，西方一样能通过媒体话语权摸黑你。
这样国家未来不外乎两种，
1.彻底为了民主虚名走上倾销地 资源的不归路。
2.为了维护国家利益背负莫须有的摸黑。明明是民主，在西方媒体宣传下，你就是做票假民主。
日本和德国其实有个很大的共同点，他们都是冷战前线。西方阵营资源都聚集在这，起点就比其他国家高很多。
而且你认为二战后的战败国真的有独立的民选领袖？
本质还是战胜国的代理人，内在制度还是威权。
就像日本，二战后说的算是日本政府吗？
应该是麦克阿瑟吧。
台湾人按说也是很勤奋，那为什么走上民主制反而从四小龙第一到今天直接掉队？
人再勤奋，没有有效的制度组织起来，还是成不了事。
