為什麼中國人可以想出用千艘漁船去擋美軍

即然是民兵,無人艇架上自動AI機關槍應該就足以殺光於海上。
不曉得台灣哪個文明人説要炸三峽大壩的
sasamisami
三峽大壩不用炸,留著洩洪即可
2好3壞 wrote:
中國不敢打啊要廢話什麼


是誰不敢打?

歷史以來;美國對共產黨的戰爭從來沒贏過。
這麼做最主要的目的就是防止國內民眾出逃

塔利班利用平民小孩綁炸彈炸以軍
造成以軍對平民小孩不信任,最後平民小孩出逃成功就難多了

利用民用漁船去擋美軍...造成美軍對民用漁船不信任,一靠近就開轟
這種對不能為國家所用的人,死了剛剛好...假手美軍一舉兩得

至於炸三峽大壩,其實短期內直接死掉人數不會太高
造成淹水逃難難民才是嚴重的結果,如果黨不轉投資源相救的話,難民就只能等死
不想死,不相當棄子,就要反抗,解放軍要嘛回防救災,要嘛回頭鎮壓...
這才是戰略!
2好3壞 wrote:
很多中國人還自認這樣很聰明
什麼叫文明
中國人知道嗎


你們這些鶄熊蟾前些陣子力挺的政大副教授陳方隅
現在就這樣打他臉,
這好嗎

陳方隅
https://opinion.udn.com/opinion/story/7498/856056
例如在交戰時用平民的力量製作路障、保護重要設施,甚至用人牆阻擋敵軍以塑造道德壓力;


國際軍事術語中被稱為「海上民兵(Maritime Militia)」,而美國五角

大廈早已將其列為正式的戰略威脅

「海上民兵」的目的是讓美軍陷入政治與法律僵局,如果美軍對無武裝

或輕裝的漁船開火,在國際媒體上會演變成美軍屠殺平民的公關災難

這是一種利用民主國家道德底線的高端心理戰,跟自殺炸彈的物理性

破壞完全是兩回事,漁船後方通常跟著海警船,其後方才是海軍;實

現剝洋蔥式的防禦,是為了在不觸發全面戰爭的前提下,實質控制海域

把千艘漁船比作人肉炸彈,說明你根本不懂什麼叫灰色地帶戰術;美軍

一發魚叉飛彈幾百萬美金,拿來打一艘破漁船?用最低成本癱瘓最強霸

權的運作邏輯作政治成本抵銷,這不叫不文明,是一種策略運用


越南在 2009 年通過《民兵自衛法》,正式確立「漁業民兵」的法律地位

土耳其常派出「科研船」進入爭議海域,周邊圍繞大量漁船與海警保護,

以此測試希臘與北約的底線
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!