超級小任任 wrote:
你說到這個我就想笑，
統治者也能透過合法的途徑不讓你把他換掉，
而你連一點辦法都沒有，
比如當前的以色列總理以及烏克蘭總統。
這就不是民主, as simple as that.
個人積分：4129分
文章編號：93085157
個人積分：4129分
文章編號：93085166
北歐都是國王國家喔！德國皇帝四處對鄰居發動戰爭 ，主持分贓非洲會議時就強大到發動世界大戰。
沒有燒殺擄掠！造謠仔。
個人積分：4129分
文章編號：93085170
你以為只能坐公車後面的人有投票權？能當國家的主人？沒有人權還妄想談民主
個人積分：4129分
文章編號：93085188
六藝君子 wrote:
這就不是民主, as...(恕刪)
為什麼人民可以透過合法的途徑, 換掉統治者
而統治者要要乖乖地聽從 很重要?
1. 沒有這個, 帝制也可以稱民主, 封建帝王一樣可以心懷人民, 處處以民為重, 所以乾脆恢復帝制嗎 ?
2. 專政的問題在於, 為了維持專政的高大上以及權力的穩固, 必然會出現層層的官官相護, 以及資訊的封鎖, 即便最高位者是好人, 但是龐大的統治機器為了面子, 為了權力, 為了金錢, 為了利益, 層層的官僚系統發生腐敗是必然的結果, 因為那是人性.
3. 專政的另一個弊病是容易流於官大學問大, 時間久了, 除了造假, 不尊重專業, 人才外流之外, 整個統治階層還會發生一代比一代蠢的必然現象, 因為專政的特色是不容許挑戰質疑上級, 久而久之, 不是忠心的蠢蛋上位, 就是整個體系失去了獨立思辨
一個簡單的問題, 如果習大大不在位了, 會發生什麼事 ?
個人積分：2764分
文章編號：93085211
個人積分：83分
文章編號：93085212
六藝君子 wrote:
民主最進步的德國以及北歐並沒有參與大航海時代的燒殺擄掠
加拿大, 澳洲, 義大利也沒有
你是張口就來嗎？
德國殖民地
德屬西南非洲（今天的納米比亞）
德屬東非（今天的坦尚尼亞、盧安達、蒲隆地）
喀麥隆
多哥
北歐的殖民地
瑞典
北美（新瑞典）
加勒比海（聖巴泰勒米島）
丹麥
印度（特蘭奎巴）
非洲（黃金海岸）
加勒比海（丹屬西印度群島）
還長期進行奴隸貿易
加拿大、澳洲
本身就是殖民產物（英國殖民地）
土地與資源的取得，就是建立在殖民之上
加拿大、澳洲也都對原住民進行過大規模的種族滅絕。
義大利殖民地
北非（利比亞）
東非（厄利垂亞、索馬利亞、衣索比亞）
民主最進步的德國
還發動兩次世界大戰，你都看不見？
我不跟你談邏輯，無話可說。
個人積分：4129分
文章編號：93085219
個人積分：4129分
文章編號：93085222
ptocdb wrote:
民主最進步的德國
還發動兩次世界大戰，你都看不見？
一戰的德國是帝制
二戰的德國是納粹
都不是民主
你跟我講邏輯會被我擊倒
你所列的德國, 北歐, 義大利的殖民地都是面積小且產值小的小型殖民地
對母國的富裕貢獻度很低, 也不是德國, 北歐, 義大利 ....等國先進富強的主因
為什麼民主對於大航海時代西歐國家的富強至關重要 ?
因為民主體制對於利益的分配相對公開透明, 不會有龐大的利益都流向少數的個人或組織
後者會造成腐敗, 腐敗就會內鬥, 就會自我崩解, 就很難進步富強了
民主並不自我完備, 而是不斷的警醒與對抗, 對抗專制, 也對抗民粹, 對抗形式主義
完整的民主配套是 自由 民主 人權 法治
號稱民主的現代國家那一個不是形式主義？法律規定的清清楚楚的各種形式。
多數台灣人的政治水平也就這樣了，把投票制度當一切的目標，忘了制度是設計出來讓整個社會更好的。
個人積分：2764分
文章編號：93085223
個人積分：4129分
文章編號：93085231
