humi88 wrote:馬習會表示中國會接受及承認互信互助合作不受美曰控制圍堵中國的的中華民國,但不會承認有敵意的台灣國.台灣宣示軍事政治中立, 擺脫美曰控制和所有國家友好,兩個互相承認並存聯合國的兩個中國就會成真。...(恕刪) 台灣現在沒有美軍駐守跟日本不一樣,哪來美國控制之說?日本更不可能了,只有a片主宰台灣市場而已美國只說萬一台海發生戰事,也就是說中國單方面侵略台灣時,美國可能會幫忙這樣還不夠中立?中華民國現在就建立在台灣之上,換了名稱就變成有敵意?未免太好笑...
千年之夢 wrote:換了名稱就變成有敵意?未免太好笑... 好不好笑不是咱這邊說了算.以老美立場而言,沒事換個名稱挑起紛爭,硬拖美國人下水,一點都不好笑...這樣還不夠中立? 不管如何詮釋兩岸關係,咱這兒是現在是中立地區,大概是最好笑的一件事,總統候選人一個個排隊上華府「面試」,執政者公然拉美日當靠山,哪來中立???
不懂為什麼選項只能有三種A 台獨==>戰爭免不了 不管是流血戰爭或經濟封鎖 都很要命B 統一==>台灣的目前民意肯定接受不了 光聽到財產變國家的 要改用租的就翻桌了C 維持現狀=>只是在國際經濟上慢慢等死 更何況國家問題難道要一直丟給下一代處理?大陸對於台灣問題的大原則 很簡單就是一個中國台灣對於大陸問題的大原則 台灣人民要有自主的管理權維持現狀是"暫時"符合雙方大原則下的 不得已結果 但這終究是慢慢走向死路個人認為應該要積極思考第四或第五種選項的可能性例如:國協的關係或是屬國/自治區的關係
humi88 wrote:鬼才相信? 那些拼命推動加入聯合國的都是鬼?別忘了中華民國曽是聯合國的常任理事國。祗要中國同意, 台灣絕對可以加入聯合國, 要中國同意不是不可能,建立互信是第一步, 擺脫美曰控制, 宣吿軍事政治中立是第二步,中國和中華民國互相承認一邊一國, 簽定互不侵犯條約是第三步,加入聯合國水到渠成。 有些事不要想得太美好,1970中共入會時,當年聯合國就有嘗試推動雙邊承認模式,但因為中共反對而作罷。還在幻想中國會同意,那真是天方夜譚。有空可以去Google三個如果。