erwin_cat wrote:
美國吸引人才是歷史,(恕刪)
不要老是端一些牆內土共餵養的知識
土共要的是韭菜仇外、反美，維護黨核心
這些洗腦工程，都是建立在外部資訊遮斷下達到的
都是些片段性，甚至偏門的看法
個人積分：2732分
文章編號：79372727
個人積分：1901分
文章編號：79372821
udshushi2 wrote:
完全脱离外国科技 能制造出90NM的就挺厉害了好吧... 更何况现在大陆还加大了投资
如果台积电完全脱离外国科技能制造出90NM的？
將大陸白酒跟房價/所得比放到哪裡去 ?
全國的錢不是被偷污走 , 匯到海外去
不然就是炒房炒白酒去了....
啥量子雷達能抓到隱形飛機 ?
敘利亞都被F35空襲數百次了 , S300.S400.S500.紅旗九.量子雷達全沒作用....
土共坦克抵不過印度阿三路邊一顆石頭 .....
*******************************************************
https://www.youtube.com/watch?v=uQk94NhPtPE
元靈是不受時空物質限制，本是觀察、覺知、思辨的觀行照悟體。元靈透過仿生AI的故事敘述來遊戲體驗人間。
個人積分：2063分
文章編號：79372907
Rembo464 wrote:
不要老是端一些牆內土(恕刪)
你這等"人才"去美國沒?還是在井底小島窩著?..問題你不是"人才".
台灣的國際觀真的有待加強,國際新聞的占比極低又不中立,一味舔美,
小朋友從小給餵了不少反土共洗腦內容.中國不可能跟美國爭霸,更不可能稱霸,
美國的地位是收割了二戰紅利,若有三戰,世界就沒了,中國走的只是自己的路,
西媒靠黑中國為生,明明2019秋季在美國就有新冠肺炎疫情,到現在可以偽造成武漢發源?
武漢只是首先發現重視分離出病毒,同一時間,美國還當流感處理,直到病房出來的川普還是.
西班牙流感,也不是西班牙發源,而是英美等國隱匿流感疫情,西班牙公開疫情,鍋由西班牙背,
事實並不會改變感染者的相繼死亡,美國死那麼多人,問題還是甩鍋中國,不重視.一切為連任,
從1918年流感,直到如今,美國一貫如此,詳情請參照discovery channel病毒介紹,有很多系列,
沒叫你看CCTV土共中央台.
跟所有綠綠一樣,講不出道理,只會扣帽子.
個人積分：111170分
文章編號：79373709
個人積分：945分
文章編號：79373783
個人積分：42分
文章編號：79374634
binbin999999 wrote:
腦羞成怒啊!風度,風(恕刪)
我在說通例 你卻非要跟說提特例 是想顯得自己有見識嗎? 沒錯世界是還是有很多垂直分工的例子 (早期的半導體全部是如此 不但有foundry 連EDA都是 ) 但是水平分工是主流 難道你敢否認嗎? 有人對毒蛇免疫 你可以說毒蛇無毒嗎? 有人對花生過敏 你可以說花生有毒嗎?
在談事情的時候用特例來詭辯 不知道是誰沒水準
說起美國福利你也是這樣 先是質問別人美國福利 等到別人說了你又在挑毛病 天下有完美的事嗎? 所有事不是都兩害相權取其輕
社會福利本來就只是補助少數有需要的人 不是養懶人
武漢肺炎的補助是特例 那些人失業不是因為懶 政府補助有點像就金融機構 怕引起骨牌效應的特殊作法
個人積分：42分
文章編號：79374777
個人積分：20分
文章編號：79375825
個人積分：4890分
文章編號：79377806
餐廳走垂直整合都成顯學了,還特例!
你看明年瘦肉精豬肉進來,
品牌豬肉廠多興奮!!
denis26 wrote:
談事情的時候用特例來詭辯 不知道是誰沒水準
天啊!你"垂直分工"與"水平分工"傻傻分不清喔!
1.半導體早期是垂直整合,不是你說的垂直分工!
古早都是IDM廠.
2.水平整合/分工與否,無關垂直整合/分工,兩個不同尺度,你混在一起講囉.
3.依時序,你最早說開餐廳不需種稻.
(1)這是垂直整合/分工問題,大叔回很多餐廳已向上整合,自有農園與牧場.
(2)接著你再亂扯餐廳-刀具設備,
但餐廳與刀具廠是水平整合/分工問題.與餐廳養牛又是不同層次!
(3)你這次說水平分工是主流?是指哪段?
denis26 wrote:
沒錯世界是還是有很多垂直分工的例子 (早期的半導體全部是如此 不但有foundry 連EDA都是 ) 但是水平分工是主流 難道你敢否認嗎?
你意思是福利政策有就好.
覆蓋率效果不用管!
進一步分析是挑毛病??
古早共產黨起碼透過辨證過程搞無產階級專政.
你連分析挑毛病都不行??
說美國失業補助金高於工作薪資是你.
你可以解釋這不叫養懶人,什麼是養懶人?
而美國養懶人的行為,
在美元通貨時代,
對美國以外的國家勞動者
這不叫社福,
而是剝削落後國家勞動所得!
denis26 wrote:
說起美國福利你也是這樣 先是質問別人美國福利 等到別人說了你又在挑毛病 天下有完美的事嗎? 所有事不是都兩害相權取其輕
社會福利本來就只是補助少數有需要的人 不是養懶人
個人積分：42分
文章編號：79381905
binbin999999 wrote:
詆毀人,不會讓瞎話變(恕刪)
我用字錯誤 應該是垂直整合而非垂直分工 就如我舉出早期半導體產業的例子 從foundry 到eda 都是自己的 你不用挑語病
至於你說美國社福覆蓋率低只能說你亂說 我就看到許多人在用section 8 白卡等福利 我還看過數字說在美國快餐店打工的從業人員過半享受社會福利 這還叫覆蓋率低啊？請你去問問美國當地人的看法 毛主席說 沒有調查就沒有發言權 你還是閉嘴吧
要知道社會福利的目的是照顧社會上底層生活困難有需要的人 這樣的人在富強的國家本來就是少數 難道你要搞到年收入10萬美金的家庭領section 8才叫覆蓋率高啊
至於部分失業者領到的錢比原本還多是執行上的技術問題 美國國內也有詬病並說要改進 你不用放大這種枝節問題 否則全世界你都不滿意
更好笑的是談社福可以扯到剝削落後國家勞動所得 全世界的社福都是對本國人民 台灣也是 中國也是 他們都不分給非洲人 是不是剝削落後國家勞動所得
你的特色就是見樹不見林 因小失大 又愛硬拗 希望你生活上不要這樣憤世嫉俗
