我是大陆人，你们有什么想问的？

Derek2025

2468分

3551樓

Derek2025

個人積分：2468分

文章編號：79831579

吃瓜局科员 wrote:
这篇国内的报道可以解释你的疑问：https://view.inews.qq.com/a/20200925A07XBR00
我国法律有明确规定，国外律师不能代理国内的诉讼，香港作为特区，也是比照办理的。事实上，从新闻可以看出来，被告也已经委托了国内的律师。

樓下3526樓答了,

"第三，文中提到偷渡者拒絕官派律師，至於提到的個人申請的內地律師被拒絕，其中原因和理由是否妥當由這些專業的律師自行提出質疑豈不是更好，（目前也沒見他們提出什麼質疑）我們外人就不要妄加猜測了"

就是個人申請內地律師被拒, 現在的律師是官方安排的.

以乎, 明確規定的法律也會有不遵的時候, 對嗎?

Derek2025

2468分

3552樓

Derek2025

個人積分：2468分

文章編號：79833185

吃瓜局科员 wrote:
现在民主党最左翼最耀眼的政治新星AOC就更多倡导结果平等：比如要求大学免费，这就导致不管什么样收入的人都可以上一样的大学，这就是典型的结果平等。
另外你举得例子，比如有钱人的孩子上好的私立，穷人的孩子上不好的公立，这可以说成是自由（自由并不绝对神圣，社会领域过多的自由而不加干涉，一定会马太效应，强者越强，体现为弱肉强食的丛林法则），却未必能解释为机会平等——孩子哪里有平等的机会了？不过是因为投胎差，就要从小接受更劣质的教育，如何与有钱人的孩子同等竞争？这个穷人的孩子真的被赋予平等的机会了吗？

那是能力问题, 不是原则问题.

原则上, 每个人都有权受教育. 但能力上, 受几高深的教育, 就要事乎国家的资源和能力.

像香港, 免费教育原本只是小学, 然后是初中, 然后是高中. 那是因为香港库房越来越有能力负担, 所以能提供更高阶的免费教育. 那不是结果平等的缘故.

结果平等, 就是大镬饭. 用香港的话, “做又三十六, 不做又三十六”.

大家都能有饭食, 这是平等. 有钱的人饭餸多些, 没钱的人清茶淡饭, 这也是平等.

投胎是没得拣的, 这没有平不平等.

但无论你是富人家出身, 还是穷人家出身, 你一天也同样有24小时可以运用. 你可以用来玩乐, 也可以用来发奋.

用你的例子, 穷家小孩就一定无法和富家小孩竞争, 你真的这么认为吗? 如果真是这样, 富不过三代这句说话是怎么来的?

Derek2025

2468分

3553樓

Derek2025

個人積分：2468分

文章編號：79833651

etzrz wrote:
中国不会着重保护犯罪分子的人权，西方政治正确式的人权保护罪犯、扰乱社会秩序的人权，忽视受害者的人权，这是对人权的本末倒置。中国对性质恶劣的犯罪保留死刑也是而且这是符合民意的。

新冠疫情，中国牺牲经济保护民众健康，美国牺牲民众健康保护经济，这就是人权思维的最大不同。

看過嗎？

https://www.zhihu.com/question/35437596

THE-ONE

409分

3554樓

THE-ONE

個人積分：409分

文章編號：79834178

王当当 wrote:
抱歉，有點不太認同
李嘉誠在孩子綁架時(恕刪)

李嘉誠的公子爺在獲救後，後續的報導？你知？
我一定知！！
富豪的身家不同平民，教訓後才願花錢！！

台灣的司法就簡單談！
台灣人可以打憲法訴訟欸！
沒了！就是簡言勝萬言！！

●黎明之前的夜晚總是最黑暗的！ ●黑暗不能終結黑暗．唯有光芒！

etzrz

12分

樓主

etzrz

個人積分：12分

文章編號：79834426

Derek2025 wrote:
https://www.zhihu.com/question/35437596

罪犯正当的合法权益应该保护，中国法律也有明确规定，这个我没有异议。大陆人讨厌的是西方左派追求的那种对罪犯上纲式的保护。废死，给罪犯同情甚至较高的待遇都是这种表现。

两个例子：挪威人布雷维克、车臣人艾赫迈德·恰达耶夫。这两个人受到人权组织的保护在中国人眼里是不可思议的。

place910

7分

3556樓

place910

個人積分：7分

文章編號：79836485

etzrz wrote:
罪犯正当的合法权益应(恕刪)

中國司法實踐也在追求從最快效率將罪犯繩之於法和最大程度的避免冤假錯案間盡量尋求最佳平衡點，但真的很考驗個人的綜合能力

吃瓜局科员

34分

3557樓

吃瓜局科员

個人積分：34分

文章編號：79836700

Derek2025 wrote:
那是能力问题, 不是(恕刪)

正是因为有太多香港人有你这样的想法，所以香港才会成为李家城啊
我之前的发言也只是提示出，你的这种认知，只是这个社会中不同的价值观中的一种而已，即使在英美，也是有很多不同意见的
我的核心观点是不变的：任何价值被独尊、被推向极致化，就会损害这个社会。自由是可贵的价值，但不能无限扩张自由，否则就是弱肉强食，丛林社会；平等是可贵的价值，但不能无限扩张平等，不然就是大锅饭。
一个社会的治理是否优良，就看其能否随着时代的变迁，不断调整各类价值到一个恰当的比例。
作为一个局外人，我的观察是认为香港是自由过了头，需要更多一些的平等——整个英美体系都是这样的一个问题，40年来的新自由主义的泛滥，极大损害了平民的利益，所以才会有08金融危机，有占领华尔街，有左右两边极端对立的桑德斯、AOC与川普。

Erichuangtw1980

945分

3558樓

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：79837475

Derek2025 wrote:
那是能力问题, 不是(恕刪)

關於美國教育，有篇文章供參考一下，

在美國，基礎醫療、基礎教育明顯的落後了。

私立昂貴的醫療、教育優，沒錢的只能用低配版的醫療、教育。

——————————————-

https://cn.nytimes.com/opinion/20200911/united-states-social-progress/

........The United States ranks No. 1 in the world in quality of universities, but No. 91 in access to quality basic education. The U.S. leads the world in medical technology, yet we are No. 97 in access to quality health care.
The Social Progress Index finds that Americans have health statistics similar to those of people in Chile, Jordan and Albania, while kids in the United States get an education roughly on par with what children get in Uzbekistan and Mongolia. A majority of countries have lower homicide rates, and most other advanced countries have lower traffic fatality rates and better sanitation and internet access......

美国在大学质量方面排名世界第一，但在获得优质基础教育方面排名第91 位。美国在医疗技术方面领先世界，但在获得高质量医疗服务方面排名第 97 位。
社会进步指数发现，美国人的健康统计数据与智利、约旦和阿尔巴尼亚人不相上下，而美国孩子所受的教育与乌兹别克斯坦和蒙古孩子所受的教育大致相当。大多数国家的凶杀率比美国低，大多数其他发达国家的交通死亡率比美国低，卫生条件比美国好，互联网接入条件也比美国好。