lawtaipei wrote:
我已經非常悲觀。
這種情況不會改善。
很难说，军工指数两天涨了 7%，民进党贡献良多。
個人積分：346分
文章編號：79856252
個人積分：945分
文章編號：79856626
e大提文革時期到的公審是沒有經過法律程序，由民眾私設的場所由公眾批鬥，這是私刑不可取，
而目前在大陸法院的審判的資訊，除了投過互聯網，向參加訴訟的當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護人公開外，法院的審理過程，也在網上直播。
這樣的制度下，要說黨大於法，或者審判不公，不容易吧，
------------------------------------------------
大陸最高法新規 公開審判流程資訊
21:052018/03/16 旺報 林瑞益
大陸最高人民法院剛推出了新規，今後，案件審判長是誰、公訴人是誰、哪天開庭、哪天宣判等資訊都在網上可以查了。
中國搜索16日報導，最高人民法院對外發布了《最高人民法院關於人民法院通過互聯網公開審判流程資訊的規定》（以下簡稱規定），根據這一規定，今後，包括案件基本情況、審判組織情況、案件進展情況等審判流程資訊將全面通過互聯網對當事人公開，以最大限度滿足當事人的知情權、參與權、監督權。
根據新發佈的《規定》，除涉及國家秘密以及法律、司法解釋規定應當保密或者限制獲取的審判流程資訊以外，人民法院審判刑事、民事、行政、國家賠償案件過程中產生的程式性資訊、處理訴訟事項的流程資訊、訴訟文書、筆錄等四大類審判流程資訊，均應當通過互聯網向參加訴訟的當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護人公開。
--------------------------------------------------
台灣:公開審判原則？有無例外情形？
一、 公開審判原則是指法院審理案件時，基於司法權審判公正，允許人民自由聆聽訴訟案件之進行。其目的在於加強審判之公信力，使社會大眾相信法院公正無私，審判獨立，亦可防範審判人員與當事人勾結舞弊，造成裁判不公，亦可增進民眾的法律智識。但特定案件為保障特定當事人或涉及當事人隱私時，得密行審理。公開審判原則之法律依據為法院組織法第86條：「訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。」
--------------------------------------------------
個人積分：945分
文章編號：79856884
個人積分：12分
文章編號：79857046
個人積分：12分
文章編號：79857141
個人積分：472分
文章編號：79857358
個人積分：7分
文章編號：79857413
個人積分：7分
文章編號：79857487
個人積分：945分
文章編號：79857671
place910 wrote:
所以西方就以所谓的言论自由毫无顾忌的大嘴巴
看看川普對於新冠肺炎的謊言(和流感一樣、天氣熱了就會消失....）反而讓他無法積極抗疫，結果美國疫情失控，也影響了川普的選情，
台灣政黨把建設議題政治化，執政後不得不『髮夾彎』而失信，例如民進黨在野抗萊豬、服貿、...，執政後不得不接受，
又如執政推動的政策，在野反對，而再次執政後無法改變立場而一路走到黑，例如：國光石化建設、核四(執政時先停後推，再執政後停)、大埔建設....,虛耗國力，讓建設停頓，
當政黨的資源和主要能力 抹黑 >建設，就是沉淪的開始，也會開始劣幣驅除良幣，把做實事的人排擠掉，政黨就變成只會爭權奪利而不會做實事的黨，
政黨政治中，政黨的沉淪，也造成國家的沉淪。
個人積分：7分
文章編號：79857875
