etzrz wrote:
1.既然是定义，就不(恕刪)
與我在內地生活多年所接觸的百姓一樣的想法
佩服共產制度下的思想教育
個人積分：3194分
文章編號：79902941
個人積分：945分
文章編號：79903329
Derek2025 wrote:
就讓我在此話題上談最後一次吧! 若沒有興趣, 請勿看下去.
下面是國內新浪的報導.
"江苏睢宁政府给公民打分划分四等 低分者受限制
一位村民因为违反交通法规被处罚6次扣去220分，被评为诚信警示C级，按照睢宁县规定，他在低保等资格申请、工商等执照审核、低息贷款申请等多个方面受限。 《南方都市报》供图.......
在同一個網頁裡，也有反對的文章，批判這個評級制度的荒唐，
我覺得適當的評級制度，作為商業行為徵信參考有益，但如果政府介入做道獎懲，就非常不合適，除了達不到效果還會招民怨，
一切依法行政才是。
--------------------------------------------------------------------
http://news.sina.com.cn/pl/2010-03-27/091919953036.shtml
陈琨：公民评级荒唐 公权滥用可怕
http://www.sina.com.cn 2010年03月27日09:19 京华时报
陈琨
当你的私生活、道德、信用记录，你的一切一切信息，都被政府的征信机构量化打分，将公民个人评为ABCD四个等级，还不管你同不同意、乐不乐意，就将你的名字、住址、诚信记录以及被加分、扣分的原因，通过网络广而告之，并在未来的入学、就业、提干、福利待遇上分出三六九等来。遭遇这样的社会管理方式，你会是什么感觉？
至少，在这个阳光明媚的下午，我感到了后背的嗖嗖寒意，甚至有一种重回到元代四等人制度之感。是的，即使我可能因加分成为“良民”，但我的尊严，作为公民所拥有的权利，在如此荒唐的征信与公示中早已被践踏在地；而那些一手拿着打分的笔、一手拿着棒子与胡萝卜的“公仆”们，却在笑呵呵地说，这是为了鞭策你们“讲真话”，为了让“民风”好起来。
这场景并非虚构，就发生在江苏睢宁县，发生在今天。去年底，这个县创造发明出史无前例的“良民”评级，将每个公民私人生活的各个方面引入大众信用征集系统，并从今年1月1日起实行。迄今，已有数千条不良信息被连名带姓地在网络和刊物上公示，公民被按道德等级分成四等，A级优待，C级、D级公民将在各方面被严查。
也许，这样做的出发点也不错，但问题在于，不是想法“正义”，就能事情“正确”。事实上，这是明显有违法治精神的公权滥用。
在今天这个法治时代，人们已经明白，对公民来说，“法无禁止即自由”；对政府来说，“法无授权不得为”。政府的权力不是无边无际，公权是民权让渡而来，政府是为公民服务的。然而，放眼过去，在睢宁的这套大众信用管理体系建设中，我们既找不到法律授权睢宁县这样做的相关规定，也看不到当地人大代表对睢宁县这样做的集体表决。相反，我们看到的，是县委书记到处高调宣称要“严管民风”，是明显有违国家法律法规的“一处失信，处处受限”。试问：睢宁的官老爷们，你们不是一再宣称，要通过这个管理体系，把“守法、守信、向善、向上”作为公民的基本行为规范，而你们，却公然把法律踩在脚下，把人民交给你的权力无限放大，这难道不是典型的“不许百姓点灯，只许州官放火”吗？
实在痛心，宪法赋予每个人的平等权利，居然就成了睢宁当政者手中随心所欲的赏赐。“良民”与“刁民”的评判标准，就牢牢掌握在当政者垄断的话语权上——什么“围堵冲击党政机关、企业、工地、缠访、闹访”者扣分，什么“利用网络、短信诬告他人”者扣分，差不多就是在暗示：甭想打什么上访、告状、网上举报的主意，我有的是治你的办法。在这样的“政府给百姓打分”的制度下，究竟还有多少人敢“讲真话”？只怕几个回合下来，良民、刁民，统统都成了顺民、愚民。
更可气的是，这些滥用公权的行为，居然还是以“建立社会信用制度与诚信体系”的“正义”理由在进行。而且，居然还被当地政府“引以为荣”。
公权对法律的践踏，“公仆”对“主人”的冒犯，竟明目张胆至如此地步！
试问，这样的“公仆”，该入几等？
個人積分：20分
文章編號：79903352
個人積分：12分
文章編號：79903689
個人積分：945分
文章編號：79903880
民間的反應絕大多數是『負評』，
加上現在對岸沒人知道『公民評等』的事項，估計當初有在江苏睢宁試，結論是不合適，所以目前在中國大陸只看到商業信用、失信和交通違規評分。
---------------------------------------
【PDF】公民评级荒唐 公权滥用可怕
文件格式:PDF/Adobe Acrobat - HTML版
不是谁都可以为公民评级
2010年3月30日 最近,江苏省睢宁县发明了“良民”评级制。该县政府将每个公民私人生活的各个方面,引入了大众信用征集系统,如被评为“招商引资、平民英雄”获表彰+20分...
newpaper.dahe.cn/hngrrb/html/2...
光明日报:政府给公民评级缘何遭人反感?——中新网
2010年4月1日 另外,政府充当个人信用等级评定的主体,还可能出现藉此限制公民行使正常监督政府权利的可能性。如睢宁县对利用网络、短信、信函诬告、诽谤他人记录的罚...
中国新闻网
法治社会拒绝“公民评级”-四川在线-天府评论
2010年3月28日 众所周知,不是什么内容都可以纳入大众信用征集系统,否则就不是纯粹的信用评级,而是名副其实的“公民评级”。《睢宁县大众信用管理试行办法》的第六条...
政府不能给公民打分评级_专业资料。前些日子,据媒体报道:“《睢宁县大众信用管理试行办法》及《睢宁县大众信用信息评估细则(试行)》于去年9月4日由睢宁县委全体...
百度文库
公民信用评级不能沦为私器_潇湘晨报数字报
2014年7月3日 睢宁由政府主导的信用评级,从一开始就面临原点错误的问题。 一方面,对“信用”的界定带有鲜明的政府立场,引爆了舆论对此的质疑浪潮。同时,诸如就业、低保是公民理应...
epaper.xxcb.cn/xxcba/html/2014...
個人積分：945分
文章編號：79903943
個人積分：2468分
文章編號：79904763
個人積分：2468分
文章編號：79904810
個人積分：7324分
文章編號：79905114
個人積分：58分
文章編號：79905388
