我是大陆人,你们有什么想问的?

etzrz wrote:
1.既然是定义,就不(恕刪)


與我在內地生活多年所接觸的百姓一樣的想法
佩服共產制度下的思想教育
Derek2025 wrote:
就讓我在此話題上談最後一次吧! 若沒有興趣, 請勿看下去.

下面是國內新浪的報導.

"江苏睢宁政府给公民打分划分四等 低分者受限制

  一位村民因为违反交通法规被处罚6次扣去220分,被评为诚信警示C级,按照睢宁县规定,他在低保等资格申请、工商等执照审核、低息贷款申请等多个方面受限。 《南方都市报》供图.......


在同一個網頁裡,也有反對的文章,批判這個評級制度的荒唐,

我覺得適當的評級制度,作為商業行為徵信參考有益,但如果政府介入做道獎懲,就非常不合適,除了達不到效果還會招民怨,

一切依法行政才是。

--------------------------------------------------------------------
http://news.sina.com.cn/pl/2010-03-27/091919953036.shtml

陈琨:公民评级荒唐 公权滥用可怕
http://www.sina.com.cn 2010年03月27日09:19 京华时报
  陈琨

  当你的私生活、道德、信用记录,你的一切一切信息,都被政府的征信机构量化打分,将公民个人评为ABCD四个等级,还不管你同不同意、乐不乐意,就将你的名字、住址、诚信记录以及被加分、扣分的原因,通过网络广而告之,并在未来的入学、就业、提干、福利待遇上分出三六九等来。遭遇这样的社会管理方式,你会是什么感觉?

  至少,在这个阳光明媚的下午,我感到了后背的嗖嗖寒意,甚至有一种重回到元代四等人制度之感。是的,即使我可能因加分成为“良民”,但我的尊严,作为公民所拥有的权利,在如此荒唐的征信与公示中早已被践踏在地;而那些一手拿着打分的笔、一手拿着棒子与胡萝卜的“公仆”们,却在笑呵呵地说,这是为了鞭策你们“讲真话”,为了让“民风”好起来。

  这场景并非虚构,就发生在江苏睢宁县,发生在今天。去年底,这个县创造发明出史无前例的“良民”评级,将每个公民私人生活的各个方面引入大众信用征集系统,并从今年1月1日起实行。迄今,已有数千条不良信息被连名带姓地在网络和刊物上公示,公民被按道德等级分成四等,A级优待,C级、D级公民将在各方面被严查。

  也许,这样做的出发点也不错,但问题在于,不是想法“正义”,就能事情“正确”。事实上,这是明显有违法治精神的公权滥用。

  在今天这个法治时代,人们已经明白,对公民来说,“法无禁止即自由”;对政府来说,“法无授权不得为”。政府的权力不是无边无际,公权是民权让渡而来,政府是为公民服务的。然而,放眼过去,在睢宁的这套大众信用管理体系建设中,我们既找不到法律授权睢宁县这样做的相关规定,也看不到当地人大代表对睢宁县这样做的集体表决。相反,我们看到的,是县委书记到处高调宣称要“严管民风”,是明显有违国家法律法规的“一处失信,处处受限”。试问:睢宁的官老爷们,你们不是一再宣称,要通过这个管理体系,把“守法、守信、向善、向上”作为公民的基本行为规范,而你们,却公然把法律踩在脚下,把人民交给你的权力无限放大,这难道不是典型的“不许百姓点灯,只许州官放火”吗?

  实在痛心,宪法赋予每个人的平等权利,居然就成了睢宁当政者手中随心所欲的赏赐。“良民”与“刁民”的评判标准,就牢牢掌握在当政者垄断的话语权上——什么“围堵冲击党政机关、企业、工地、缠访、闹访”者扣分,什么“利用网络、短信诬告他人”者扣分,差不多就是在暗示:甭想打什么上访、告状、网上举报的主意,我有的是治你的办法。在这样的“政府给百姓打分”的制度下,究竟还有多少人敢“讲真话”?只怕几个回合下来,良民、刁民,统统都成了顺民、愚民。

  更可气的是,这些滥用公权的行为,居然还是以“建立社会信用制度与诚信体系”的“正义”理由在进行。而且,居然还被当地政府“引以为荣”。

  公权对法律的践踏,“公仆”对“主人”的冒犯,竟明目张胆至如此地步!

  试问,这样的“公仆”,该入几等?
Erichuangtw1980 wrote:
当然我也相信将来人民的认知和判别能力的提高,慢慢的会逐渐开放,


我认为大陆有这个趋势 但是如果开放成台湾一样智障媒体满天飞 我宁可不要

更甚一步 若大陆不幸地西方皿煮自由化 那么法轮功 精日支畜 这种牛鬼蛇神就要有大市场了 想想就可怕

归根到底 还是要掌握分寸 大陆可渐渐放开 台湾要渐渐管控 最终两地达成一致
JamesWK wrote:
與我在內地生活多年所接觸的百姓一樣的想法
佩服共產制度下的思想教育

没有其它问题么?都是政治问题。
另外我在百度搜尋『公民評級』,相關訊息集中在2010年,

民間的反應絕大多數是『負評』,

加上現在對岸沒人知道『公民評等』的事項,估計當初有在江苏睢宁試,結論是不合適,所以目前在中國大陸只看到商業信用、失信和交通違規評分。

---------------------------------------

【PDF】公民评级荒唐 公权滥用可怕
文件格式:PDF/Adobe Acrobat - HTML版

不是谁都可以为公民评级
2010年3月30日 最近,江苏省睢宁县发明了“良民”评级制。该县政府将每个公民私人生活的各个方面,引入了大众信用征集系统,如被评为“招商引资、平民英雄”获表彰+20分...
newpaper.dahe.cn/hngrrb/html/2...

光明日报:政府给公民评级缘何遭人反感?——中新网
2010年4月1日 另外,政府充当个人信用等级评定的主体,还可能出现藉此限制公民行使正常监督政府权利的可能性。如睢宁县对利用网络、短信、信函诬告、诽谤他人记录的罚...
中国新闻网

法治社会拒绝“公民评级”-四川在线-天府评论
2010年3月28日 众所周知,不是什么内容都可以纳入大众信用征集系统,否则就不是纯粹的信用评级,而是名副其实的“公民评级”。《睢宁县大众信用管理试行办法》的第六条...

政府不能给公民打分评级_专业资料。前些日子,据媒体报道:“《睢宁县大众信用管理试行办法》及《睢宁县大众信用信息评估细则(试行)》于去年9月4日由睢宁县委全体...
百度文库

公民信用评级不能沦为私器_潇湘晨报数字报
2014年7月3日 睢宁由政府主导的信用评级,从一开始就面临原点错误的问题。 一方面,对“信用”的界定带有鲜明的政府立场,引爆了舆论对此的质疑浪潮。同时,诸如就业、低保是公民理应...
epaper.xxcb.cn/xxcba/html/2014...
dbzznlqbqft wrote:
我认为大陆有这个趋势(恕刪)


由儉入奢易,由奢入儉難,太過放任的自由,沒有『責任心』的自覺,亂了就不好收場。
那麼,另外有些事要請教樓主。

我知網上有資料,但我想看看內地人怎麼看和如何解讀。

你們怎麼看維穩?

為何中國要維穩?

你們又怎麼看上訪?


謝謝。
dbzznlqbqft wrote:
我认为大陆有这个趋势 但是如果开放成台湾一样智障媒体满天飞 我宁可不要


我也不想內地媒體變成香港的反共媒體那樣,太恐怖了。
我想要問!
我在網路上看到有一篇這樣的報導
中國家用自來水「點火就燃燒」!官方竟稱管不了 陸網氣炸
2020/11/23 09:13:00
大陸中心/陳又瑞報導
中國遼寧省盤錦市四營村驚爆一起公眾安全事故,有村民表示家用水龍頭流出的自來水「可以點燃」,洗手的時候常常感覺洗不乾淨,同村100多戶家裡都出現相同狀況,而且「這個情況已經很久了」;更離譜的是,早在夏天時他們就曾向自來水公司反映,對方卻說管不了,放任這種危害公安的潛在風險多個月!




來源好像是三立的新聞,沒看到其他新聞台有報導或是我沒注意到
我個人認為應該是假新聞,這也太誇張
想請問樓主有聽說過類似的事情嗎?
Bemo_Du wrote:
我想要問!我在網路上(恕刪)


这新闻是真的,不过这个自来水不是自来水公司统一输送的,是在当地就地打的自来水井。新闻出来有人猜测过,当地地下有油气资源,这些可燃性气体其实是可挥发性油气,被水泵一起抽上来了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 512)

今日熱門文章 網友點擊推薦!