2500年前已经预言了台湾的现状!

chiashin wrote:
已經說過沒有標準答案(恕刪)


没有标准答案,但是有最优解。

你认为新加坡好,那怎么认为大陆和美国不好?



我那冲进火场,说的是我看到的一个事件,和我在各种新闻中看到无数的类似事件。说明大陆制度的一个方面。

你那个什么盗窃20年没解决,哪没有呢?台湾,美国,日本,那里没有呢?

这不是鸡同鸭讲吗?


我感觉你也知道大陆的制度要好,但是不能说出来,我理解你,因为你在台湾还要赚台湾的钱,这是没办法的事情。
欢迎大家加我的wechat:caiu11
caiu1 wrote:
没有标准答案,但是有最优解。
你认为新加坡好,那怎么认为大陆和美国不好?
不同國家,不同發展階段,解答可能不一樣!

而且什麼叫做好?
每個人的價值觀不同
以工作來說,什麼叫做好工作?
薪水高?
輕鬆?
符合志趣?


caiu1 wrote:
我那冲进火场,说的是我看到的一个事件,和我在各种新闻中看到无数的类似事件。说明大陆制度的一个方面。
你那个什么盗窃20年没解决,哪没有呢?台湾,美国,日本,那里没有呢?
这不是鸡同鸭讲吗?
呵呵~你拿一個無腦衝火場的事件,吹噓成無限責任?
犯罪當然不可能完全解決
但上海南京東路的問題無法解決嗎?
我貼的連結,好幾位台灣人被帶去上島咖啡店,不能處理?
上海南京東路上貼標語和廣播,警告遊客注意陌生女子搭訕,做不到嗎?
chiashin wrote:
不同國家,不同發展階(恕刪)


哈哈哈哈

你敢不敢回答我大陆的制度和台湾的制度哪个是最优的。

对个人来说当然有最优解。

工作也一样肯定有最优的。

老婆也是一样也有最优的选择。

你去KTV照妓女也是一样,一堆女人叫你选择,肯定也有最优的这是一个道理。

你的明白?

你敢不敢回答我大陆的制度和台湾的制度哪个是最优的?





火场不是个案是普遍的。你那个叫个案。 你要在和我纠缠。我就说,你说的对。网络讨论根本无法打成共识的,所以你表达了,我表达了,就好了。
欢迎大家加我的wechat:caiu11
caiu1 wrote:
你敢不敢回答我大陆的制度和台湾的制度哪个是最优的。
我已經回答很清楚了!
caiu1 wrote:
对个人来说当然有最优解。
工作也一样肯定有最优的。
老婆也是一样也有最优的选择。
你去KTV照妓女也是一样,一堆女人叫你选择,肯定也有最优的这是一个道理。
你的明白?
你敢不敢回答我大陆的制度和台湾的制度哪个是最优的?
不同人的標準不同,價值觀不同
就算是同一人,每次的選擇也不一定相同
你確定一定有最優解?

說穿了你只有結論,但沒有論述!
caiu1 wrote:
火场不是个案是普遍的。你那个叫个案。 你要在和我纠缠。我就说,你说的对。网络讨论根本无法打成共识的,所以你表达了,我表达了,就好了。
上海是中國競爭力第一的城市
外灘、南京東路是上海最知名的景點
這是指標性的案件
上海都做不好,還指望其他地方可以做好?
根本就是官商勾結,官員怠惰!
無限責任制?

越不透明,越容易藏污納垢!


發生山林火災,原因為何?
閃電引發火災?
有人亂丟菸蒂引發火災?
有人故意縱火?
請問地方官員要負什麼責任?
如果是上述原因,地方官員也要負責
這是無限上綱,是一個不講道理的制度!
你舉的例子根本是莫名其妙
只顯示大陸的制度和官員大有問題!
chiashin wrote:
上海是中國競爭力第一(恕刪)



我帮你说了吧,还是中国制度更适合台湾。

肯定只有结论,要写论文这种场合也不适合,那不争论到天荒地老了。

你要学会对话的方法。宝贝。

台湾明明可以变成澳门的。
欢迎大家加我的wechat:caiu11
caiu1 wrote:
我帮你说了吧,还是中国制度更适合台湾。
我已經說了
有些事情沒有標準答案
每個人的需求也不相同

你只站在自己的觀點看事情
然後又沒有論述,沒有能力說服其他人...
艾力克叔 wrote:
你說的沒錯,人類應該(恕刪)


哥们,你的理论局限性太大了。

我真的想知道,中共中央政治局常委只有七个人,怎么去通过集权的方式管理国家?
上述理论我可以有150定律做支撑。

https://baike.baidu.com/item/150%E5%AE%9A%E5%BE%8B/2112262?fr=aladdin

你喜欢和不喜欢共产党那是一回事,
有没有扎实的理论基础去明辨是非又是一回事,
希望能看到你能独立的思考并大量阅读相关学科的资料,去理解人类社会的基本规律。
我尊重每个人的感受,但请用文明说服我。
我是大陸人
大部分的商品進澳門應該都是免稅吧?

悦萌说 wrote:
估计要修桥才能免运费(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!