etzrz wrote:体制还得需要合适的人(恕刪) 一般来说,全球文明都有个从城邦时代到帝国时代的【进化】不是吗。集体主义,也就是大型政治实体的组织能力,本身就是一种进步。往一盘散沙发展很难想象是进步。人类从猿猴进化到现在,就有个关键进步是“群居”呢。
chiashin wrote:印度去的更多,為什麼(恕刪) 我覺得美國是世界最大移民國家,先天優勢是,首批移民是工業革命的發源地英國,這些英國移民的開放不設限又引吸了有技術歐洲國家移民,像是法國瑞士德國,另一個優勢就是自由和民主的制度,讓這些移民在資本主義的環境下,精進各種科學和技術,加上美國人口夠多,它就能成為一個讓這些技術得以商業化的市場,美國的市場和政府都不會虧待和埋沒這些創新者,而且美國公司不用怕被政府收歸國有,但在中國會怕,在中國無法忍受富可敵國,但不受政府控制的公司,像是阿里巴巴。馬雲在中國網民眼中,原本被尊敬的叫馬爸爸,但現在卻被批一文不值。在中國,政府決定了一家公司的生存與否,市場只是其次,而且電力'電信'煙酒'銀行幾乎都是中國政府控制,但在美國,連監獄都可以是民營的,所以高科技業百花齊放,而中國政府伸入企業的手越深,中國企業就越沒有國際競爭力。
论中国政治体制的优越性...共產黨一直想大權在握...只可惜歷史朝代要萬萬歲但卻是代代換..口條化/造神都來了.為了一統化犧牲一切,思維愈來愈僵化了...生物生態不能多樣化如同死亡....需要解放的是中國...
奸20戰雞 wrote:chiashin說了一堆(包括跳針),還是沒有解釋為什麼中國大陸的制度留不住人才? 留住人才的是首要因素是钱,而不是制度。但是制度也不是不起作用。不管怎么说,中国出去的留学生,回来的多。博士这个层级虽然乍看上去留美的多(应届80%),但工作一段时间后回国,还带回大课题的比比皆是。要不老美怎么急眼了,说:“中国留学生只应该学莎士比亚!”
就算用錢留住人才,這些人拿到錢之後還是想去當美國人。沒有自由開放的制度,思想就僵化。中國有哪些新創的東西? 你們引以為傲的西方早有了,中國就拿來copy一份,頂多就加以改良。現在美國技術封鎖,不然中國怎麼會氣得想把特斯拉趕走?!現在也不讓中國人去留學,是更深層的更進一步的技術封鎖。之後中國就這樣了。zzplus wrote:留住人才的是首要因素(恕刪)
能維持99年的政權,確實是比五代十國好了但是再喜歡,共產國的妄相也只有99年而已第四一象 甲辰 離下離上 離讖曰:此象講中華人民共和國 天地晦盲 草木繁殖 陰陽反背 上土下日社會黑暗,世道混亂;雜草灌木到處亂長;陰陽顛倒邊;地球在上面,太陽在下面;簡單講,所作所為不依正道,不依正法,不依正理,不依正德,為所欲為我最大頌曰: 帽兒須戴血無頭 手弄乾坤何日休尊重禮節(當官)要戴帽子卻流血沒有頭可以戴(隨時小命會不保) ,這樣雙手操弄天地要到何時? 九十九年成大錯 稱王只合在秦州中華人民共和國只在中國大陸稱王99年,造成大錯,1945+99=2044;秦州=中原=中國大陸,沒有包含台灣,1945年舉兵叛亂就是錯誤的開始,所以2044年應該是結束年份
奸20战鸡 wrote:中国这种政治体制留不...(恕刪) 美国吸引人才可不是什么狗屁政治制度,而是他的人均收入。不然大家直接去印度就好了,何必舍近求远。你看印度能不能吸引人才?近年美国归国的也越来越多。因为中国能给的待遇已经和美国相当,自然就有吸引力。