我要回覆

台灣屬於中華或中國？

kingjehau

3978分

31樓

kingjehau

個人積分：3978分

文章編號：90535104

超級小任任 wrote:
不管你怎麼把法條搬出...(恕刪)

我搬得是依據
法條只是說明中華民國在土地制度上跟對岸差異性，而並非都一樣
如果你連法條都可以不信，只認為你個人見解才是對的
那這樣就沒有道理可講了

超級小任任

2484分

32樓

超級小任任

個人積分：2484分

文章編號：90535144

kingjehau wrote:
而並非如你所述的對岸也有地權，因為事實就是對岸沒有私有地權

我哪句話說了對岸有地權？你這也不是把沒人說過的硬塞人家嘴裡嗎？
你的私有地權也是上頭讓你覺得你有，但其實同樣沒有。

哪天兩岸開幹，上頭要在你家屋假目標吸引砲火，看你敢說個"不"字看看。
還你的哩。笑到噴淚

超級小任任

2484分

33樓

超級小任任

個人積分：2484分

文章編號：90535154

kingjehau wrote:
如果你連法條都可以不信，只認為你個人見解才是對的
那這樣就沒有道理可講了

你還是回答不出為什麼你要為你自己的東西年年付使用費。
笑到噴淚

kingjehau

3978分

34樓

kingjehau

個人積分：3978分

文章編號：90535166

超級小任任 wrote:
我哪句話說了對岸有地...(恕刪)

每個國家都有自己的稅法
繳稅是國民應盡的義務，不繳稅就是逃漏稅，這沒什麼好爭論的

你確定同樣沒有?我們有土地買賣的權力
我幾年前才賣過房子跟土地，賣出去得所得扣掉仲介費之後幾乎都進了我的戶頭，我還拿了那筆錢出了一次國去玩
所以就算是看到鈔票進了戶頭，你也不認為那是真的

戰爭對每個國家來說都是非常時期
你引述戰爭的理由，來談論土地跟房屋制度，本來就相當不恰當

超級小任任

2484分

35樓

超級小任任

個人積分：2484分

文章編號：90535199

kingjehau wrote:
你確定同樣沒有?我們有土地買賣的權力

喔，土地買賣還有個土地增值稅，
為啥你賣你的東西還要付錢給政府啊？
上頭叫你交你就交了對不對？

笑到噴淚

超級小任任

2484分

36樓

超級小任任

個人積分：2484分

文章編號：90535205

kingjehau wrote:
你引述戰爭的理由，來談論土地跟房屋制度，本來就相當不恰當

平時要你交使用費，
戰時強徵給國家用，
好像跟對岸也沒啥兩樣嘛，
就這你還能自以為高人一等哩。笑到噴淚

kingjehau

3978分

37樓

kingjehau

個人積分：3978分

文章編號：90535208

超級小任任 wrote:
喔，土地買賣還有個土...(恕刪)

就交稅而已啊，又怎樣嗎，還是有錢進戶頭阿
那對岸國民的房子所在的土地，他們能賣嗎，錢能進戶頭嗎?這樣有一樣嗎?

我沒覺得自己高人一等阿，只是客觀說明彼此的差異性，而並非你所說的"沒有差異"

超級小任任

2484分

38樓

超級小任任

個人積分：2484分

文章編號：90535307

kingjehau wrote:
那對岸國民的房子所在的土地，他們能賣嗎，錢能進戶頭嗎?這樣有一樣嗎?

對岸的制度不同你少在那邊嘴啦，
還不能買賣哩，使用權沒人賣怎麼買？
說你邏輯零蛋還不承認哩。

kingjehau

3978分

39樓

kingjehau

個人積分：3978分

文章編號：90535342

超級小任任 wrote:
對岸的制度不同你少在...(恕刪)

對阿，你自己現在就承認制度不同了(我剛剛引述法條時就在跟你說制度不同了)，剛剛又說沒啥兩樣
還一直表述土地制度沒有不同，這也都是你剛剛的立場，現在是你自己打翻你剛剛的立場，又再來罵我邏輯有問題
你只有拼命丟垃圾言詞來罵人而已，但其實你沒辦法自圓其說，討論真的不是拼命罵人就代表你贏了

超級小任任

2484分

40樓

超級小任任

個人積分：2484分

文章編號：90535408

kingjehau wrote:
對阿，你自己現在就承...(恕刪)

所謂的制度不同但其實做的事情都差不多，
你滾回去看我一開始說的是啥，
我一開始就說兩岸其實就是差不多的玩意兒，
就你還在那邊我有主權對岸人民無權的，
結果該繳的還是得繳，能買賣的也是能買賣，
就你在那邊自鳴得意能買賣有權狀。

說到底你根本就無法解釋：為啥屬於你的東西還得年年付使用費？這還算你的東西嗎？
只會說法規就這樣啊，那還不是人家叫你給啥你就給。

以前國語考試有個項目叫做"換句話說"，
兩岸關於土地擁有權制度其實就是這個道理，
你能夠無知成這樣我也真服了。