大陸才是真正意義上的民主國家

六藝君子 wrote:
2. 專政的問題在於, 為了維持專政的高大上以及權力的穩固, 必然會出現層層的官官相護, 以及資訊的封鎖, 即便最高位者是好人, 但是龐大的統治機器為了面子, 為了權力, 為了金錢, 為了利益, 層層的官僚系統發生腐敗是必然的結果, 因為那是人性.

人性不以民為主,卻號稱民主。

皇帝不以民為主,是要掉腦袋遺臭萬年的。
六藝君子 wrote:
28樓回答你了(恕刪)


我覺得你扯得太遠,
光看台灣就好,你用民主選舉把小蔣換掉就會有台積電和十大建設?
當我們開始了全民選島主的年代帶來了啥?
股市四萬點?你得到了嗎?沒有小蔣時代蓋的台積電能到四萬點?
六藝君子 wrote:本來就沒有, 沒有擄掠, 因為沒啥好擄掠, 懂? 英國, 西葡, 荷蘭才叫擄掠

難道隨手查一下都不會?


德國的殖民擄掠

1. 赫雷羅與納馬夸種族滅絕 (1904-1908)

這是德國殖民史上最為人所知的暴行,發生於當時的德屬西南非(今納米比亞)。
  • 事件背景: 1904年,當地赫雷羅(Herero)人與納馬(Nama)人因反對德國殖民者的土地徵收與牲畜掠奪而發起起義。
  • 軍事行動: 德國指揮官洛塔爾·馮·特羅塔(Lothar von Trotha)發布了著名的「滅絕令」(Vernichtungsbefehl),明確要求將赫雷羅人趕出殖民地,並對其進行屠殺。
  • 手段: 德軍將赫雷羅人驅趕至奧馬赫克沙漠(Omaheke Desert),封鎖水源,導致數萬人死於飢渴。此外,倖存者被關押在惡劣的集中營中,充當苦力或進行「醫學實驗」。
  • 官方確認: 2021年,德國聯邦政府正式承認這一事件為「種族滅絕」,並承諾提供大規模的發展援助以示賠償。

2. 殖民掠奪與強制勞動的經濟結構

德國的殖民統治同樣依賴於對資源與勞動力的掠奪,這種模式與當時其他歐洲殖民帝國並無二致:
  • 馬及馬及起義 (Maji Maji Rebellion, 1905-1907): 發生於德屬東非(今坦尚尼亞)。德國殖民當局為了獲取出口利潤,強制當地原住民種植棉花,並收取沉重的稅賦。這種經濟上的「掠奪」引發了大規模反抗。德國軍方透過「焦土政策」,燒毀莊稼與糧倉,引發大規模飢荒,造成約 20 萬至 30 萬當地人死亡。
  • 資源開採與強制勞役: 在德屬喀麥隆與多哥,殖民公司透過強制勞動制度開採橡膠、棕櫚油與象牙。這些資源被大量運回德國,支撐了當時德國工業的快速發展。這種行為在歷史定義上即為「殖民掠奪」。

3. 對華殖民掠奪:膠州灣

德國在中國亦有殖民歷史,這同樣涉及領土與經濟的掠奪:
  • 租借地與經濟特權: 德國於1897年藉口「巨野教案」派兵佔領膠州灣,強迫清政府簽署《膠澳租界條約》,租期99年。
  • 掠奪實質: 德國在青島建立了嚴密的殖民體系,控制了山東的鐵路建築權與礦產開採權。德國企業在此壟斷煤礦與金屬資源,將當地經濟納入德國的工業供應鏈。這不僅是政治上的主權侵犯,也是經濟資源的直接提取。

總結

德國殖民歷史並非空白,其殖民行為具備了典型殖民帝國的三個特徵:
  1. 領土擴張: 佔有非洲大片土地與太平洋島嶼。
  2. 經濟榨取: 強制原住民勞動以生產德國所需的工業原料。
  3. 軍事鎮壓: 對於反抗者採取系統性的軍事暴力,甚至導致種族滅絕


GuatingChua wrote:
又快要選舉了,大街小巷到處是候選人高呼為民服務、赴湯蹈火的大型看板,但你告訴我,所有政客裡頭,有幾個不是人渣中的人渣、垃圾中的垃圾?尤其南部,大多黑道流氓歹徒奸商。台灣人卻說這樣的民主好驕傲,為之搖旗吶喊。

人的理性能力實在很可悲,怎麼會那麼好騙好操弄?害我都想去當騙子了

tteffuB 特肥吧 wrote:
人性不以民為主,卻號稱民主。

皇帝不以民為主,是要掉腦袋遺臭萬年的。



人性不以民為主, 所以才要承認人性, 然後以民主制度來互相制衡

皇帝不以民為主,是要掉腦袋遺臭萬年的, 所以你的意思是皇帝以民為主, 就可以繼續下去了?
tteffuB 特肥吧
中國皇帝的思想就是以民為主。世界上最多皇帝被砍的國家就是中國。
六藝君子
因為光有皇帝以民為主不夠, 專制統治的國家機器必然腐敗
超級小任任 wrote:
我覺得你扯得太遠,
光看台灣就好,你用民主選舉把小蔣換掉就會有台積電和十大建設?
當我們開始了全民選島主的年代帶來了啥?
股市四萬點?你得到了嗎?沒有小蔣時代蓋的台積電能到四萬點?


我有說民主就是要學現在的台灣嗎?
六藝君子 wrote:
我有說民主就是要學現...(恕刪)


不然要啥?美國?日本?
你找個地球上你覺得理想的國家或地區吧,這也不是那也不是,
說明你的民主只存在你的腦袋中,現實中做不到就是做不到。
ptocdb wrote:
難道隨手查一下都不會...(恕刪)


查AI都不看內容?


第一部分是殺戮

第二部分是說 掠奪的模式相同

但是量體差很多

德義北歐的富強, 殖民地的挹注跟本微乎其微

德義北歐沒有燒殺擄掠, 是因為沒得擄掠, 這樣懂了嗎 ?

單一的事件不是, 要像英西葡荷長期, 系統性的才叫燒殺擄掠.
ptocdb
鬼扯不做功課, 沒有燒殺擄掠?量體差很多?什麼都是你定義?你乾脆去搶銀行,搶100塊就跑,反正體量很輕。你還可以自稱強盜慈善家,給警察創造業績,給國家增加GDP
六藝君子 wrote:
不對民主國家的重要特...(恕刪)


有個疑問,你說,

民主國家的重要特徵是人民可以透過合法的途徑, 換掉統治者
而統治者要乖乖地聽從

為何不是

民主國家的重要特徵是人民可以透過合法的途徑, 讓統治者做出符合人民利益與期待的政策
而統治者要乖乖地聽從

把民主的重點擺在選舉是否本末倒置了?
airbus330
[拇指向上]
超級小任任 wrote:
不然要啥?美國?日本?
你找個地球上你覺得理想的國家或地區吧,這也不是那也不是,
說明你的民主只存在你的腦袋中,現實中做不到就是做不到



原來你的世界地圖只有美國跟日本 ?

建議去看一下歐洲, 加拿大, 紐西蘭. 澳洲

甚至南韓的民主, 都比美國日本好太多

換你說了, 那現在還有哪個國家是共產黨專政的?
軍師聯盟 wrote:
民主國家的重要特徵是人民可以透過合法的途徑, 讓統治者做出符合人民利益與期待的政策
而統治者要乖乖地聽從



你的邏輯有個很大的漏洞:

"民主國家的重要特徵是人民可以透過合法的途徑, 讓統治者做出符合人民利益與期待的政策
而統治者要乖乖地聽從"

如果統治者沒這麼幹呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!