trooper62 wrote:
越怕就越不會想去中國
不去中國危險因子少了100%
不會讓自己家人擔心
更不會讓政府頭痛難辦事
笑死
是賴桑怕台灣人去陸港澳
至今遲遲不開放團體旅遊
我問旅行社有開陸港澳團嗎
他說要用文化交流名義過去
笑死
怕成這樣不讓人民組團去旅遊
個人積分：2333分
文章編號：93314815
個人積分：2333分
文章編號：93314833
Disturbia wrote:
中國跟台灣的差別真的...(恕刪)
笑死
搞戒嚴的在嘴別人
---------------------
台灣歷史上被網友與在野黨痛批為「網路戒嚴」的法律爭議，主要集中在2022年國家通訊傳播委員會（NCC）推動的《數位中介服務法》草案，以及後續行政院針對《社會秩序維護法》的修法提案。這些法案被罵翻的核心原因與細節如下：1. 《數位中介服務法》草案（2022年爭議）爭議焦點：NCC原意為納管各大網路平台、打擊違法與假訊息，但草案賦予主管機關過大權力，能以「防範謠言」為由，向法院聲請資訊限制令，或在法院裁定前強制要求業者對貼文「加註警示」長達30天。為什麼被罵：社會各界（包含民眾、學者、各大論壇如PTT與Dcard）強烈反彈，批評這根本是「網路戒嚴」與「數位東廠」，嚴重箝制人民的網路言論自由。後續發展：在排山倒海的批評下，該草案最終被緊急喊卡、實質擱置，隨後政府改以「分散式立法」（如打詐專法）處理特定網路犯罪。2. 《社會秩序維護法》修正草案（2025-2026年爭議）爭議焦點：行政院會通過《社維法》部分條文修正草案，針對散布仇恨性言論、激化社會對立或宣傳恐怖主義的主張，增訂政府機關可要求業者限制瀏覽、移除下架或停用帳號。為什麼被罵：在野黨與網路社群質疑這是「網路戒嚴幽靈再現」。批評者擔憂「仇恨言論」和「激化對立」的定義過於模糊，若完全交由行政機關認定並直接刪除帳號，恐淪為執政者打壓異己、封殺批評聲浪的工具。整體而言，民眾對此類法案的底線非常明確，只要涉及「行政權力過大、未經法院審判即可直接管制或刪除網路言論」，通常都會引發民眾對政府「搞網路戒嚴」的強烈撻伐。詳細的法條爭議與各界評論，可以參考 法律白話文運動 對於網路治理政策的剖析。
所以你要慶幸生活在中華民國體制下，可讓這法案沒通過。在中共國下，連一點商量餘地都沒有，直接刪帖封號。
個人積分：21分
文章編號：93314929
MINE 桑 如同台灣是中國領土一部分一樣，無法改變。
shaupenhauer456 你的中國是中華民國還是中華人民共和國?
個人積分：55728分
文章編號：93315731
