etzrz wrote:
我对西方普世价值的怀(恕刪)
很高興你有這樣的認知，比很多人還清醒。
不管是什麼制度，都應該要追求富國強兵，
而台灣就是民主之後越來越爛，爛到沒救，
被政客耍了之後還能繼續護航那種。
不然你應該聽到一堆台灣人嗆你們，
我們就是因為民主所以選出一堆賢與能，
然後非常有自信的跟你談經濟多棒武力多強，
而不是只有跟你說我們有罵政客的權力。
資訊不可能對等，素質很難達到，這就是台灣經驗。
所以大陸只要富強，絕對不要民主，也不適合民主。
個人積分：615分
文章編號：80416249
個人積分：1433分
文章編號：80416289
個人積分：2465分
文章編號：80416320
個人積分：14010分
文章編號：80416406
個人積分：12分
文章編號：80416434
個人積分：12分
文章編號：80416619
航行中 wrote:
然後非常有自信的跟你談經濟多棒武力多強，
而不是只有跟你說我們有罵政客的權力。
資訊不可能對等，素質很難達到，這就是台灣經驗。
所以大陸只要富強，絕對不要民主，也不適合民主。
民主就是人民参与政治的形式，民主是一个形式，不是目的，政治团体建立政权的目的难道不是为了国强民富吗？民主可以是生产力高度发达下政治的高级形式，而不是作为目的来追求，以为实现民主就达到了政治的最终目的，把形式当目的来追求就是本末倒置。而且民主可能有不同的实现方式，西方的选举制度可能是其中的一种。
任何政治制度的目的都是为了在现有条件下实现国强民富。而现有条件是不断变化的，所以政治制度是随着生产力和社会形式的变化，动态改革甚至变革的。所以制度只有合适与不合适，没有真理，没有普世，也没有尽头。西式民主这种形式是不是强国富民的先决条件，这是一个需要思考的问题。
古今中外，任何民族、国家、甚至公司的强盛，都是几个连续卓越领导团队带领下产生的结果，我还没有看到某个制度能普世的例子。
反中的华人最爱呛声的例子就是：你们能骂XXX吗？看到这样的逻辑我就觉得很有趣，能骂怎么样，骂了又怎么样？你是能改变他的政策，还是自己爽了，还是自己有骂的权利而爽。一个好的政策，如果因为动了少数人的蛋糕，而被骂的无法施行；一个坏的政策，如果被多数人骂了也能推行下去，这个制度是好是坏？
個人積分：12分
文章編號：80416807
個人積分：6212分
文章編號：80431856
個人積分：615分
文章編號：80433689
個人積分：101分
文章編號：80435703
