Erichuangtw1980 wrote:
你引述的這篇文章是「102...(恕刪)
我覺得不能用這樣大概地去看
花費得一個一個項目去評估
有效益的項目沒問題
但中國舉債建設已經太多年了
邊際效用遞減下
有些建設真的是有問題的
地方粗放的舉債建設真的不行
包含一些扶貧的項目也是該仔細算一算
我忘記在哪樓就提過
在貴州的很大比例扶貧項目真的行不通的
那種應該只損砍掉
類似的問題台灣也不少
高雄不就很多沒有效益的項目
那種選票式買票建設的項目
應該要止損
個人積分：330228分
文章編號：82906320
個人積分：945分
文章編號：82906500
個人積分：101分
文章編號：82906565
除了對一些落後國家透過手段要在聯合國組織內投中國一票的目的，還有啥呢?
美國根本不是打不過中國，現在會走多邊主義是拜登民主黨的慣例罷了。你怎麼會莫名其妙解讀弄不過中國呢? 舔得也太明顯了吧!!
美國現在還是世界上最強的超級大國，這是常識。川普本來就想單幹中國的，因為真的單幹就夠了。
Erichuangtw1980 wrote:
但是美國不會把衣索比(恕刪)
我哪句話說中國不把非洲當回事? 我是說中國不是真心為非洲各國的經濟付出，有其目的。手段跟美國不同罷了，同樣是掠奪。
單乾真的夠了，那為何拜登上台要喊「美國回來了」？拜登忙不迭地拉攏它的東西方盟友是做什麼？單乾夠了，何苦要拉幫結派？美國對華圍堵從來不是單槍匹馬，因為中國的體量靠美國自己根本壓制不了。
個人積分：945分
文章編號：82906826
ccho0215 wrote:
難道你真的認為中國真…..(恕刪)
不是中國好棒棒，而是維穩，專心建設，
台灣要是不內鬥，建設肯定不輸對岸，體制也可超越歐美，
美國的綜合實力也是大大超過中國，但是民主、共和兩黨內鬥，各利益團體、財團自私自利，社會分裂，無法齊心，
美國同時對幹中、俄、伊朗，也是外交政策的大錯誤，力分則弱，美國是輸給自己。
歐美的強是建立在世界其他國家「弱」的基礎上，歐美在落後國家投資獲利，而落後國家受制於歐美資本，無法發展高端工業歐美競爭，只能在供應鏈的低端，
而中國的策略是建立在自己和世界發展的策略上，因為中國是世界最大市場和工廠，落後國家一起發展，可以互通有無，
所以中國在落後國家建設，歐美在掠奪落後國家，你說落後國家挺誰？
個人積分：101分
文章編號：82906978
個人積分：330228分
文章編號：82907074
個人積分：330228分
文章編號：82907080
個人積分：101分
文章編號：82907198
你得先讓美國放棄顏色革命，再來講啥讓中國放棄防火牆。防火牆對付美國的社交媒體正好啊，為什麼自廢武功？中國又不傻，放下武器讓美國盡情打嗎？[^++^]美國為啥要把中國的新聞機構列為外國代理人？
個人積分：945分
文章編號：82907443
開始繞圈鬼扯了，這樣很快就被人看破手腳喔
個人積分：102分
文章編號：82907547
