beachman88 wrote:一個國家的稅收多用在(恕刪) 那你是鬼扯那歐洲國家的稅收更高更多的發放在福利歐洲那些國家都是治理失敗(尤其北歐)你根本完全不懂就亂扯稅收的高低根本不是問題問題在跟民眾收的稅要用在民眾(福利只是其一,還有很多事物,像是教育、交通、醫療、......等等)治理失敗那是收了稅沒做事情
阿婆担梯 wrote:这方面我太不赞同。其(恕刪) 我是覺得中國最近那是修正過頭了適合的方式是客觀地去觀察優缺點不是全盤的去否定對方好的東西當然要接受學習最近中國對美國民主我覺得偏頗也太多了點只說壞的而已中國自己內部問題也超多務實點把自己弄好只是去看別人缺點不會讓自己進步
阿婆担梯 wrote:土地升值,升值部分其(恕刪) 這種我看法不同的升值得看那是誰造成的我家旁邊蓋高鐵站而讓我家的土地升值?這個升值的價值是我造成的?然後我合理的享受升值?升值沒有問題但讓誰享受升值很有問題孫中山說的是漲價歸公(但他沒說實際怎做,算是喊口號而已)
economic wrote:這種我看法不同的升值(恕刪) 集体土地是不能自由流转交易的,所以土地升值只有在政府征收的时候才体现出来价值。但是政府要收回村民的土地使用权,如果不参照现值进行补偿的话,村民肯定是不答应的(政府征收土地,补偿方案要三分之二以上的村民投票同意才能通过)。
阿婆担梯 wrote:集体土地是不能自由流(恕刪) 我知道阿但從合理的角度來說這合理性不夠然後現在都市化有大量的人口尤其年輕人口離開農村誰獲得升值的合理性就難說以現在農村和過去相比過去是年輕的勞動力務農現在鄉村婦女的比例可能比農村還高甚至現代農業不是靠人而大多靠機械化那繼承權女性有沒有呢?還是誰有怎樣才合理?
照你說的那樣,美國跟中國開幹的事實你又裝看不見。你的說法看起來是從寰宇全視界那邊抄來的。目前德國民眾要求對中國強硬的約占了七成左右,等梅嬸下台後,德國會對中國更加強硬。我看到美中逐漸在各方面脫鉤,華爾街本來也挺中國的,現在被擺了一道,估計之後美國將全面反中。日本一堆高級官員或菅義偉沒事會講出台日命運共同體的話? 不想要中國市場了? 要知道日本比台灣更反中。中歐貿易協定也暫停,你跟我說大部分國家沒中國這個市場不行? 做人也是要有底線的,中共的價值觀跟其他西方世界不一樣,讓世界各國看不爽才會被這麼多國家討厭。美國都對中國科技封鎖了,還鼓勵企業離開中國。至於現在這個時機點,美國還沒必要跟中國撕破臉,還沒走到那一步但也快了。一中原則大部分國家都是說知道了,沒人承認。先前這就講過,不需要強辯,美日都說過台灣不屬於中國。Erichuangtw1980 wrote:當初美國以貿易戰打擊(恕刪)
economic wrote:那繼承權女性有沒有呢? 法律上是法定继承人都有继承权,但是以前农村里面普遍做法是传男不传女。不过现在观念变了,独生子女家庭也挺普遍的,就算不是独生子女家庭,遇到土地征收或者房子拆迁,一般都会同时也分给女性。例如我们家拆迁补偿的房子,也会分给我妹妹。